Ухвала

від 18.02.2025 по справі 906/562/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 906/562/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

про поворот виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 в частині стягнення судового збору у справі

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця Сачука Сергія Михайловича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради;

2) Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області,

про зобов`язання звільнити торгівельний майданчик та стягнення неустойки у розмірі 58 320,00 грн (згідно заяви від 28.09.2021 про збільшення розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.12.2021 позов задоволено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким у позові відмовлено повністю. Стягнуто з Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на користь Фізичної особи-підприємця Сачука Сергія Михайловича 3 153,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги, 8 408,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 22.01.2025 касаційну скаргу Підприємства Коростишівської райспоживспілки ?Кооперативний ринок? задоволено; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі №906/562/20 скасовано, рішення Господарського суду Житомирської області від 08.12.2021 залишено в силі; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Сачука Сергія Михайловича на користь Підприємства Коростишівської райспоживспілки ?Кооперативний ринок? 8 408,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

11.02.2025 до Верховного Суду надійшла заява Підприємства Коростишівської райспоживспілки ?Кооперативний ринок? про поворот виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у частині стягнення судового збору в порядку, передбаченому статтею 333 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Заява мотивована тим, що суд касаційної інстанції залишив поза увагою питання про поворот виконання скасованого ним рішення суду апеляційної інстанції, яким з позивача було стягнуто судовий збір за подання відповідачем апеляційної скарги (3 153,00 грн) та касаційної скарги (8 408,00 грн) та які позивач сплатив, що підтверджується платіжною інструкцією від 18.12.2024 №4162.

Розглянувши заяву, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення Верховним Судом з огляду на таке.

Статтею 333 ГПК України передбачено підстави, порядок та строки вирішення судом питання про поворот виконання рішення, що скасовано (визнано нечинним).

Згідно з частиною 1 статті 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Верховний Суд переглядаючи у касаційному порядку судові рішення не ухвалював судового рішення, яке було б передбачено вказаними положеннями частини 1 статті 333 ГПК України.

На підставі наведеного, Суд зазначає, що у суду касаційної інстанції відсутні підстави для задоволення заяви про поворот виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024.

Разом з тим, для вирішення питання про поворот виконання судового рішення заявник не позбавлений можливості звернутися з відповідною заявою до господарського суду першої інстанції відповідно до вимог частини 9 статті 333 ГПК України.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 333 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про поворот виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 в частині стягнення судового збору у справі №906/562/20.

2. Заяву разом із доданими до неї документами повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов