Рішення

від 24.11.2010 по справі 47/509

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/509 24.11.10

За позовом ОСОБА_4

До 1. учасник а Товариства з обмеженою від повідальністю «ДКДМ»ОСОБ А_1

2. учасника Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «ДКДМ»ОСОБА_2

3. учасника Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «ДКДМ»ОСОБА_3

4. Товариства з об меженою відповідальністю «Д КДМ»

Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Суддя Станік С .Р.

Представники сторін :

від позивача О СОБА_4 - представник за дов іреністю

від відповідача-1 О СОБА_5. - представник за дов іреністю

від відповідача-2 О СОБА_6., ОСОБА_5. - предста вник за довіреністю

від відповідача-3 О СОБА_5. - представник за дов іреністю

від відповідача-4 О СОБА_5. - представник за дов іреністю

В судовому засіданні 24.11.20 10 судом на підставі статті 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України було оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся д о Господарського суду міста Києва з позовом до відповіда чів про визнання недійсним р ішення загальних зборів учас ників ТОВ «ДКДМ» № 4 від 01.10.2010, а т акож відшкодування витрат по сплаті державного мита - 85,00 г рн. та витрат з інформаційно-т ехнічного забезпечення судо вого процесу -236,00 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.10.2010 було по рушено провадження у справі № 47/509, розгляд справи було приз начено на 16.11.2010.

В судовому засіданні 16.11.2010 п редставник позивача надав за яву про уточнення позовних в имог, в якій просив суд визнат и недійсним рішення загальни х зборів учасників ТОВ «ДКДМ »№ 4 від 01.10.2010, оформлене відпові дним протоколом, в частині ви ключення позивача зі складу учасників ТОВ «ДКДМ».

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.11.2010 розгляд справи відкладено до 24.11.2010.

В судовому засіданні 24.11.2010 пр едставник позивача заявлені вимоги з урахуванням здійсн ених уточнень, підтримав у по вному обсязі. просив суд позо в задовольнити. Вимоги позив ача мотивовані тим, що рішенн я загальних зборів учасників ТОВ «ДКДМ»№ 4 від 01.10.2010, оформлен е відповідним протоколом, ча стині виключення позивача зі складу учасників ТОВ «ДКДМ» суперечить ст. ст. 61 ч. 5, 64 Закону України «Про господарські т овариства»та п. 10.5 Статуту, оск ільки позивач не був повідом лений у встановленому законо м та статутом порядку про про ведення загальних зборів уча сників, на яких було прийнято оспорювань рішення, а також й ого протиправно виключено зі складу учасників товариства саме з підстави невиконання ним обов' язків учасника то вариства, оскільки ним належ ним чином виконувались відпо відні обов' язки.

Відповідачами було надано спільний відзив на позов, в як ому відповідачі проти заявле них вимог заперечували, прос или суд у позові відмовити. В о бгрунтування заперечень на п озов представник відповідач ів в судовому засіданні 24.11.2010 за значав про те, що рішення зага льних зборів учасників ТОВ « ДКДМ»№ 4 від 01.10.2010, оформлене від повідним протоколом, частині виключення позивача зі скла ду учасників ТОВ «ДКДМ»прийн ято з урахуванням наявності фактів неналежного виконанн я обов' язків позивачем, як у часника ТОВ «ДКДМ», який одно часно обіймав і посаду генер ального директора. Зокрема, н а думку відповідачів, фактам и неналежного виконання пози вачем обов' язків учасника т овариства є: ненадходження н а рахунок товариства коштів за продаж моторної яхти, відч уженої товариством за догово ром купівлі-продажу, який від імені продавця - ТОВ «ДКДМ» підписано директором ОСОБ А_6., який одночасно є і учасн иком зазначеного товариства ; наявність непогашеної забо ргованості перед ТОВ «Жовті сторінки»за договором № 800065037 щ одо розміщення рекламних ого лошень, який від імені замовн ика - ТОВ «ДКДМ»підписано дир ектором ОСОБА_6., який одно часно є і учасником зазначен ого товариства.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши в судовому за сіданні пояснення представн иків сторін, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні об ставини, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Госп одарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юри дичної особи А00 № 019194, 12.12.2005 Шевчен ківською районною у місті Ки єві державною адміністраціє ю було зареєстровано Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «ДКДМ»(код ЄДРПОУ 33946792).

Відповідно до п.п. 2.1, 3.1 Статут у «ДКДМ»(код ЄДРПОУ 33946792), в реда кції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників, оформленого протоколом № 1 ві д 05.12.2005, учасниками ТОВ «ДКДМ»ст аном на момент створення тов ариства були: ОСОБА_1, якій належить 25% статутного капіта лу, ОСОБА_2 якому належить 25% статутного капіталу, ОСОБ А_3 якому належить 25% статутн ого капіталу, ОСОБА_4, яком у належить 25% статутного капіт алу.

Як встановлено судом та не з аперечувалось представника ми сторін, позивач - ОСОБА_ 6., як учасник ТОВ «ДКДМ»обій мав посаду генерального дире ктора зазначеного товариств а.

Також, Статутом ТОВ «ДКДМ», в редакції, затвердженій ріш енням загальних зборів учасн иків, оформленого протоколом № 1 від 05.12.2005, визначено, що кожен з учасників товариства має п раво приймати участь в управ лінні справами товариства в порядку, визначеному статуто м, нормативними актами товар иства, за винятком випадків, п ередбачених чинним законода вством України (п. 7.1), учасники товариства зобов' язані до м оменту державної реєстрації сплатити не менше ніж 50 відсо тків суми своїх вкладів. Част ина статутного капіталу, що з алишилася несплаченою, підля гає сплаті протягом першого року діяльності товариства. Внесення до статутного капіт алу грошових коштів підтверд жується документами,

вида ними банківською установою; виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому чис лі і пов'язані з майновою учас тю, а також вносити вклади у ро змірі, порядку та засобами пе редбаченими Статутом; не роз голошувати комерційну таєм ницю та конфіденційну інфор мацію про діяльність товари ства; додержуватись положень Статуту та виконувати рішен ня Зборів учасників та інших органів управління товарист ва, що прийняті в межах їх комп етенції; нести інші обов'язки , якщо вони передбачені чинни м законодавством України та установчими документами тов ариства (п. 7.2), учасника товарис тва, що систематично не викон ує свої обов' язки щодо това риства, або перешкоджає свої ми діями досягненню статутни х цілей товариства, може бути виключено за рішенням учасн иків, що володіють в сукупнос ті більше ніж 50% загальної кіл ькості голосів учасників тов ариства. При цьому учасник, що виключається з товариства, у голосуванні участі не бере (п . 8.1.13), управління товариством з дійснюють збори учасників та генеральний директор (п.п. 10.1.1, 1 0.1.2), до виключної компетенції з борів учасників належить вик лючення учасника з товариств а (п.п В п. 10.7), повідомлення учасн иків про проведення зборів у часників повинно бути зробле но не менш як за 30 днів до склик ання зборів учасників з зазн аченням часу місця проведенн я зборів та порядку денного (п . 10.15), до повноважень генеральн ого директора віднесено зокр ема укладення угод від імені товариства (п. 10.19).

01.10.2010 відбулись загальні збор и засновників ТОВ «ДКДМ», які були оформлені протоколом № 4 від 01.10.2010, згідно з яким присутн іми трьома засновниками ТОВ «ДКДМ», а саме: ОСОБА_6., ОС ОБА_5 та за участю ОСОБА_6 ., який діяв за дорученням уча сника товариства ОСОБА_7., по питанню порядку денного п ро виключення ОСОБА_6. зі с кладу учасників товариства т а звільнення його з посади ге нерального директора ТОВ «ДК ДМ», прийнято одностайне ріш ення про виключення ОСОБА_6 . зі складу учасників товари ства згідно з гл. 2 статті 64 Зако ну України «Про господарські товариства»та звільнено йог о з посади генерального дире ктора у зв' язку з системати чним невиконанням належним ч ином своїх обов' язків і пер ешкоджанню своїми діями дося гненню цілей товариства.

Як зазначав позивач у позов і та в уточненнях позовних ви мог, він оскаржує рішення заг альних зборів учасників ТОВ «ДКДМ»№ 4 від 01.10.2010, оформлене ві дповідним протоколом, в част ині виключення позивача зі с кладу учасників ТОВ «ДКДМ».

Частиною 1 статті 33 Господ арського процесуального код ексу України визначено, що ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Го сподарського процесуальног о кодексу України обставини справи, які відповідно до зак онодавства повинні бути підт верджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватися іншими засобами до казування.

Згідно статті 11 Закону Укр аїни «Про господарські товар иства»(зі змінами і доповнен нями), учасники товариства зо бов'язані:

а) додержувати установчих д окументів товариства і викон увати рішення загальних збор ів та інших органів управлін ня товариства;

б) виконувати свої зобов'яза ння перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою у частю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передба ченими установчими документ ами;

в) не розголошувати комерці йну таємницю та конфіденційн у інформацію про діяльність товариства;

г) нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, і ншим законодавством України та установчими документами.

Згідно п. в статті 59 Закону Ук раїни «Про господарські това риства»(зі змінами і доповне ннями), до компетенції зборів товариства з обмеженою відп овідальністю зокрема належи ть виключення учасника з тов ариства.

Відповідно до частини 5 ст атті 61 Закону України “Про гос подарські товариства”, про п роведення загальних зборів т овариства учасники повідомл яються передбаченим статуто м способом з зазначенням час у і місця проведення зборів т а порядку денного. Повідомле ння повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з у часників товариства вправі в имагати розгляду питання на загальних зборах учасників з а умови, що воно було ним поста влено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як з а 7 днів до скликання загальни х зборів учасникам товариств а повинна бути надана можлив ість ознайомитися з документ ами, внесеними до порядку ден ного зборів. З питань, не включ ених до порядку денного, ріше ння можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, при сутніх на зборах.

Згідно статті 64 Закону Укра їни “Про господарські товари ства”, учасника товариства з обмеженою відповідальністю , який систематично не викону є або неналежним чином викон ує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню ціл ей товариства, може бути викл ючено з товариства на основі рішення, за яке проголосувал и учасники, що володіють у сук упності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При ць ому цей учасник (його предста вник) у голосуванні участі не бере.

Відповідно до ст. 16 Цивільно го кодексу України кожна осо ба має право звернутися до су ду за захистом свого особист ого немайнового або майновог о права та інтересу. Суд може з ахистити цивільне право або інтерес способом, що встанов лений договором або законом.

Корпоративні права - це прав а особи, частка якої визначає ться у статутному фонді (майн і) господарської організації , що включають правомочності на участь цієї особи в управл інні господарською організа цією, отримання певної частк и прибутку (дивідендів) даної організації та активів у раз і ліквідації останньої відпо відно до закону, а також інші п равомочності, передбачені за коном та статутними документ ами (ст. 167 Господарською кодек су України).

Права учасника господарсь кого товариства визначені у ст. 116 Цивільного кодексу Укра їни та ст. 10 Закону України “Пр о господарські товариства”.

Так учасники господарсько го товариства мають право у п орядку, встановленому устано вчим документом товариства т а законом:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визна ченому в установчому докуме нті, крім випадків, встановл ених законом;

2) брати участь у розподілі п рибутку товариства і одержув ати його частину (дивіденди);

3) вийти у встановленому по рядку з товариства;

4) здійснити відчуження ча сток у статутному (складеном у) капіталі товариства, цінни х паперів, що засвідчують уча сть у товаристві, у порядку, вс тановленому законом;

5) одержувати інформацію пр о діяльність товариства у по рядку, встановленому установ чим документом. Учасники гос подарського товариства можу ть також мати інші права, вста новлені установчим документ ом товариства та законом.

Як встановлено судом, будь-я ких належних та допустимих д оказів на підтвердження пові домлення учасника ТОВ «ДКДМ» - ОСОБА_6. про час та місце п роведення і порядок денний з агальних зборів учасників то вариства 01.10.2010, відповідачами с уду станом на момент вирішен ня спору - не надано.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що при скликанні та пров еденні 01.10.2010 загальних зборів у часників ТОВ «ДКДМ», рішення яких оформлені протоколом № 4 від 01.10.2010, було порушено частин у 5 ст. 61 Закону України “Про гос подарські товариства” шляхо м неповідомлення позивача пр о час та місце їх проведення і порядок денний, що призвело д о порушення прав позивача, вс тановлених законом, як учасн ика товариства щодо участі в управлінні товариством.

Суд враховує і те, що рішенн я загальних зборів учасників господарського товариства є актами, оскільки ці рішення п ороджують певні правові насл ідки, спрямовані на регулюва ння господарських відносин, і мають обов'язковий характе р для суб'єктів цих відносин, у зв'язку з чим підставами для в изнання недійсними рішень за гальних зборів учасників гос подарського товариства можу ть бути:

- порушення вимог закону та/ або установчих документів пі д час скликання та проведенн я загальних зборів товариств а;

- рішення загальних зборів п орушує права чи законні інте реси учасника товариства.

Також, відповідно до ст. 64 Зак ону України “Про господарськ і товариства” учасника товар иства з обмеженою відповідал ьністю, який систематично не виконує або неналежним чино м виконує обов'язки, або переш коджає своїми діями досягнен ню цілей товариства, може бут и виключено з товариства на о снові рішення, за яке проголо сували учасники, що володіют ь у сукупності більш як 50 відс отками загальної кількості г олосів учасників товариства . При цьому цей учасник (його п редставник) у голосуванні уч асті не бере.

З зазначеної норми вбачаєт ься, що при вирішенні спорів, п ов'язаних з виключенням учас ника з товариства, господарс ькі суди, повинні дослідити в сі обставини, пов'язані з викл юченням учасника з товариств а, дати оцінку його поведінці , встановити наявність негат ивних для товариства наслідк ів у зв'язку з діями (бездіяльн істю) учасника. Якщо негативн і наслідки ще не настали, потр ібно правильно визначити вір огідність їх настання. Необх ідно встановити причинний зв 'язок між діями (бездіяльніст ю) учасника товариства та нег ативними наслідками для това риства, а також дослідити мот иви поведінки учасника, форм у вини тощо.

Суд, дослідивши матеріали с прави, дійшов висновку, що док азів наявності фактів ненале жного виконання позивачем об ов' язків як учасника ТОВ «Д КДМ»- не надано, а посилання ві дповідачів на те, що фактами н еналежного виконання позива чем обов' язків учасника тов ариства є ненадходження на р ахунок товариства коштів за продаж моторної яхти, відчуж еної товариством за договоро м купівлі-продажу, який від ім ені продавця - ТОВ «ДКДМ»під писано директором ОСОБА_6 ., який одночасно є і учаснико м зазначеного товариства, та наявність непогашеної забор гованості перед ТОВ «Жовті с торінки»за договором № 800065037 що до розміщення рекламних огол ошень, який від імені замовни ка - ТОВ «ДКДМ»підписано дире ктором ОСОБА_6., який одноч асно є і учасником зазначено го товариства - судом відхил яються, оскільки зазначені д ії ОСОБА_6. вчиняв в якості генерального директора това риства, повноваження якого н а вчинення відповідних дій в ід імені товариства передбач ені п. 10.19 Статуту ТОВ «ДКДМ», а н е як учасник товариства. Дока зів на підтвердження система тичності невиконання позива чем обов' язків саме учасник а товариства, як і наявності н егативних наслідків для ТОВ «ДКДМ»у зв' язку з неучастю або вчинення будь-яких інших дій, що спрямовані на настанн я негативних наслідків, - відп овідачами не надано.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що рішення загальних зб орів учасників ТОВ “ДКДМ”, оф ормлене протоколом № 4 від 01.10.2010 , про виключення позивача зі с кладу учасників товариства - прийнято з порушенням поряд ку скликання та проведення з агальних зборів ТОВ «ДКДМ», в становленого ч. 5 статті 61 Зако ном України “Про господарськ і товариства” та Статутом ТО В “ДКДМ”, воно порушує права т а законні інтереси позивача, обумовлені зазначеним Закон ом та передбачені у Статуті Т ОВ “ДКДМ”, а тому підлягає виз нанню недійсним в цій частин і.

З огляду на викладене, вимог а позивача про недійсним ріш ення загальних зборів учасни ків ТОВ «ДКДМ»№ 4 від 01.10.2010, оформ лене відповідним протоколом , частині виключення позивач а (ОСОБА_6.) зі складу учасни ків ТОВ «ДКДМ»(з урахуванням заяви про уточнення) - є закон ною, обґрунтованою та такою, щ о підлягає задоволенню.

Державне мито і судові витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України, покладаються на кожного з відповідачів проп орційно.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 83, 84, 85 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити.

2. Визнати недійсни м рішення загальних зборів у часників Товариства з обмеже ною відповідальністю «ДКДМ» , оформлене протоколом № 4 від 01.10.2010, в частині виключення ОС ОБА_4 зі складу учасників То вариства з обмеженою відпові дальністю «ДКДМ».

3. Стягнути з ОСОБ А_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання : АДРЕСА_1) на користь ОСО БА_4 (ідентифікаційний номе р НОМЕР_2; місце проживанн я: АДРЕСА_2 витрати по спла ті державного мита в розмірі 21 (двадцять одна) грн. 25 коп. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу - 59 (п' ятдесят дев' ят ь) грн. 00 коп.

4. Стягнути з ОСОБ А_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання : АДРЕСА_3) на користь ОСО БА_4 (ідентифікаційний номе р НОМЕР_2; місце проживанн я: АДРЕСА_4) витрати по спла ті державного мита в розмірі 21 (двадцять одна) грн. 25 коп. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу - 59 (п' ятдесят дев' ят ь) грн. 00 коп.

5. Стягнути з ОСОБ А_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, місце проживання : АДРЕСА_5 на користь ОСО БА_4 (ідентифікаційний номе р НОМЕР_2; місце проживанн я: АДРЕСА_2 витрати по спла ті державного мита в розмірі 21 (двадцять одна) грн. 25 коп. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу - 59 (п' ятдесят дев' ят ь) грн. 00 коп.

6. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ДКДМ»(код ЄДРПОУ 33946792, мі сцезнаходження: 01135 м.Київ, вул. Золотоустівська, 4, оф. 47) на кор исть ОСОБА_4 (ідентифікаці йний номер НОМЕР_2; місце п роживання: АДРЕСА_2 витрат и по сплаті державного мита в розмірі 21 (двадцять одна) грн. 2 5 коп. та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу - 59 (п' ятдесят дев' ять) грн. 00 коп.

7. Видати накази відповідно до статті 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

8. Рішення госпо дарського суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним господ арським судом.

Суддя С.Р.Стані к

Дата складання повного тексту рішення - 25.11.2010