Справа №295/11010/22 Головуючий у 1-й інст. Стрілецька О.В.
Категорія 29 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А
18 лютого 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого Павицької Т.М.,
суддів Борисюка Р.М., Шевчук А.М.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Якименка Миколи Миколайовича участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №295/11010/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Полісся-10» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , товариства зобмеженою відповідальністю «Автокапітал+» про визнання договорів недійснимита витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Богунського районногосуду м.Житомира від10 січня 2024року, представника товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Полісся-10» Ліпської-Романченко Ганни Дмитрівни на ухвалу Богунського районногосуду м.Житомира від28лютого 2024року
в с т а н о в и в:
17 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Якименко М.М. подав до Житомирського апеляційного суду заяву про проведення судового засідання 17 лютого 2025 року та усі наступні засідання в режимі відеоконференції з використанням системи ВКЗ. Заява обґрунтована введенням в країні воєнного стану та доцільністю забезпечення права на участь представника у розгляді справи.
Заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
За змістом частини першоїстатті 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина другастатті 212 ЦПК України).
Частинами першою та другоюстатті 126 ЦПК Українипередбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Встановлено, що розгляд цієї справи було призначено на 17 лютого 2025 року об 11 год. 00 хв., а клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфренції подане представником ОСОБА_1 - адвокатом Якименком М.М. - 17 лютого 2025 року об. 15 год. 13 хв.
З огляду на недотримання вимог частини другоїстатті 212 ЦПК Українипри зверненні з клопотанням про участь у судовому засіданні 17.02.2025 в режимі відеоконференції, воно підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Якименка М.М. щодо проведення усіх наступних засідань в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Частиною 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Якименка Миколи Миколайовича про проведення судового засідання 17 лютого 2025 року в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Якименка Миколи Миколайовича про проведення усіх наступних засідань в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене об 11год.00хв. 17 березня 2025року та усі наступні судові засідання по даній цивільній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Якименком М.М. власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконферензв`язку ЄСІТС.
Попередити представника ОСОБА_1 адвоката Якименка Миколу Миколайовича, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи ВКЗ ( ЄСІТС).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Суд | Житомирський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.02.2025 |
Оприлюднено | 20.02.2025 |
Номер документу | 125235101 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: |
Цивільне
Житомирський апеляційний суд
Павицька Т. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні