Ухвала
від 18.02.2025 по справі 639/8671/24
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 лютого 2025 р. м. ХарківСправа № 639/8671/24Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Бегунца А.О. , Русанової В.Б. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.01.2025 у справі № 639/8671/24

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Харківська дирекція Акціонерного товариства «Укрпошта»

про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.01.2025 у справі № 639/8671/24 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Харківська дирекція Акціонерного товариства «Укрпошта» про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

20.01.2025 відповідачем судове рішення оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2025 апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_2 залишена без руху; надано скаржнику строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме - надання до суду документу про сплату судового збору та доказів надсилання листом з описом вкладення позивачу копії поданої до суду апеляційної скарги.

Копію судового рішення доставлено до електронного кабінету відповідачу 27.01.2025, о 19:46 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, тобто днем отримання є 28.01.2025.

Строк виконання судового рішення сплинув 07.02.2025.

Скаржником у встановлений судом процесуальний строк недоліки не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст.169 КАС України, апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.01.2025 у справі № 639/8671/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Харківська дирекція Акціонерного товариства «Укрпошта» про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. МельніковаСудді А.О. Бегунц В.Б. Русанова

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.02.2025
Оприлюднено20.02.2025
Номер документу125242964
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо

Судовий реєстр по справі —639/8671/24

Ухвала від 18.02.2025

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Ухвала від 27.01.2025

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Рішення від 10.01.2025

Адміністративне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Борисенко О. О.

Ухвала від 02.01.2025

Адміністративне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Борисенко О. О.

Ухвала від 31.12.2024

Адміністративне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Борисенко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні