УХВАЛА
04 квітня 2025 р.Справа № 639/8671/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,
Суддів: Мінаєвої О.М. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.01.2025 по справі № 639/8671/24
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_2 третя особа Харківська дирекція акціонерного товариства "Укрпошта"
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.01.2025 у справі № 639/8671/24 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа: Харківська дирекція Акціонерного товариства «Укрпошта» про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
На зазначене рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_4 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2025 зазначена апеляційна скарга була повернута скаржнику.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ІНФОРМАЦІЯ_2 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.
Заявник зазначає, Відповідно до п.7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 р. № 154 Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя.
З метою сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 було сплачено зазначений судовий збір по справі №639/8671/24, що підтверджується копією платіжної інструкції від 04.03.2025 №496.
Оскільки, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2025 року було повернуто апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 ЗУ " Про судовий збір", просить повернути сплачений судовий збір.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до платіжного доручення від 04.03.2024 №496, ІНФОРМАЦІЯ_6 сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у загальному розмірі 1453 грн. 44 коп.
Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_6 фактично сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, але апеляційну скаргу повернуто скаржнику та не вирішено питання про повернення суми судового збору, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 1453 грн. 44 коп підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 453 грн. (одна тисяча чотириста п`ятдесят три) грн. 44 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 04.03.2025 №496.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Калиновський В.А.Судді Мінаєва О.М. Спаскін О.А.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.04.2025 |
Оприлюднено | 07.04.2025 |
Номер документу | 126374908 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Калиновський В.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні