Ухвала

від 13.02.2025 по справі 373/824/24

НЕ ВКАЗАНО

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №373/824/24

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6496/2025

Головуючий у суді першої інстанції: Керекеза Я.І.,

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Євграфової Є.П.,

Гаращенка Д.Р.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2024 року у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: державне підприємство «Переяслав-Хмельницький агролісгосп», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,-

встановив:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2024 року у задоволенні названого позову відмовлено. Повний текст складено 05 грудня 2024 року.

07 січня 2025 року заступника керівника Київської обласної прокуратури направив апеляційну скаргу на рішення суду рекомендованим листом на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2025 року витребувано матеріали справи з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

30 січня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі заступник керівника Київської обласної прокуратури просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити названий позов.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури залишено без руху.

В ухвалі запропоновано скаржнику сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 4 542 грн 00 коп.

12 лютого 2025 року скаржник звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків разом з копією квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: