Ухвала

від 19.02.2025 по справі 749/97/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 749/97/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/4823/329/25 Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 лютого 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.01.2025 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнено останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.01.2025 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, тимчасово безробітного, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , особи з інвалідністю другої групи, судимого за вироком приморського райсуду санкт-петербурга рф від 01 листопада 2011 року за ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228, п. «а», «г» кк рф до 8 років позбавлення волі, за ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2014 року вказаний вирок суду приведений у відповідність із законодавством України, - вважається засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 07 квітня 2016 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працює водієм Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_4 , особи з інвалідністю третьої групи, учасника бойових дій, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 і ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирок суду законної сили не набрав, оскільки оскаржений в апеляційному порядку сторонами обвинувачення та захисту.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить під час підготовки до апеляційного розгляду запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання застосований до ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили скасувати.

За положеннями п.3 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок суду першої інстанції вирішує інші клопотання, у тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Статтею ст.331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч.2 ст.177 КПК України).

Суддя-доповідач вважає, що обраний ОСОБА_5 вид запобіжного заходу - особисте зобов`язання, та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, є співмірним з існуючими ризиками, відповідає тяжкості пред`явленого йому обвинувачення та особі обвинуваченого.

А тому, вимога адвоката про необхідність скасування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необґрунтованою, не підтверджена доказами, які вимагають такого скасування, не зазначено з яких підстав захисник вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого буде достатньо скасувати запобіжний захід взагалі.

Внаслідок чого, відсутні підстави для задоволення клопотання адвоката та скасування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисник-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.01.2025 року на 24 квітня 2025 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи, а також викликати в судове засідання на вказаний час та дату обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 для безпосередньої участі у розгляді справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2