Ухвала

від 07.06.2019 по справі 749/97/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 749/97/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/4823/372/19 Категорія - ч. 3 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

07 червня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисників адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Під час апеляційного розгляду захисник-адвокат ОСОБА_10 подала в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період доби з 22 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. В обґрунтування клопотання зазначила, що обраний запобіжний захід необхідно змінити враховуючи стан здоров`я обвинуваченого та інші обставини.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 немає і його слід залишити у виді цілодобового домашнього арешту виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи підстави застосування до ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, зокрема наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, оцінивши в сукупності тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, що інкримінується обвинуваченому, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, колегія суддів дійшла до висновку, що більш м`який запобіжний захід, ніж цілодобовий домашнього арешту, буде недостатнім для забезпечення запобігання цим ризикам.

Оскільки, судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відпала необхідність у обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді цілодобового домашнього арешту, тому в клопотанні про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_10 а в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період доби з 22 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4