Ухвала

від 19.02.2025 по справі 383/99/20

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/99/20

Провадження № 1-кп/391/35/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження № 12019120110000016 від 22.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червонозорівка Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, з повною середньою освітою, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання, просили задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

За правилами ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні.

Так, ОСОБА_4 , будучи особою, у правомірному володінні якого, згідно договору зберігання та ремонту майна від 04.09.2018, знаходився трактор марки ДТ-75Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , всупереч п.п. 5.1.1, 5.1.8, вказаного договору по закінченню строку його дії, вказане майно, яке належить Комунальному підприємству Бобринецької міської ради «Комунальник» не повернув, про причини невиконання зобов`язання не повідомив, таким чином привласнив трактор марки ДТ-75Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 та розпорядився ним на власний розсуд, як особистим майном, спричинивши збитки Комунальному підприємству «Комунальник» Бобринецької міської ради на суму 54200 грн.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КК України віднесено до нетяжкого злочину.

Згідно п. 3, п. 4 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що строки давності сплинули, обвинувачений не ухилявся від слідства та суду, перебіг строку давності не зупинявся, строки давності обчислені правильно і обставини, передбачені ст. 49 КК України, дійсно настали, оскільки злочин було вчинено 01.01.2020 року.

Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, а саме у зв`язку з закінченням строків давності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 17.06.2020 року у справі №598/1781/17 звернуто увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

З огляду на викладене, враховуючи те, що звільнення від кримінальної відповідальності з підстав ч. 1 ст.49 КК України за згодою обвинуваченого є обов`язком суду, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч. 2 ст.284 КПК України.

По кримінальномупровадженню проводиласясудово-автотоварознавча експертиза (висновок №2377/19-27 від 02.07.2019), вартість якої складає 1570,00 грн. та судово-почеркознавча експертиза (висновок 2115/2116/2315/19-27 від 20.06.2019), вартість якої складає 9420,00 грн.

Згідно положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню судові витрати у разі ухвалення судом обвинувального вироку.

Якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту, що узгоджується з позицією Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 203/241/17 (провадження № 51-4251кмо21) від 12 вересня 2022 року.

Тому судові витрати, пов`язані із залученням експертів, при задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст.284, 288, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, а кримінальне провадження № 12019120110000016 від 22.01.2019 відносно нього закрити.

Витрати, пов`язані із залученням експертів по кримінальному провадженню віднести на рахунок держави.

Речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1