ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
УХВАЛА
"04" листопада 2010 р. Справа № 19/232-09
за позовом Приватного підприємства «Бліц –Трейд», м. Бориспіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стант», м. Бориспіль
третя особа ОСОБА_1
про стягнення 701215,85 грн.
за участю представників сторін
від позивача: Мазепа Н.М.
від відповідача: не з‘явився
третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_1
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Бліц –Трейд»(далі –позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стант»(далі –відповідач) про стягнення 701215,85 грн.
Ухвалою господарського суду від 29.09.2009 року у справі №19/232-09 затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі.
За результатами касаційного перегляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2010 року ухвалу господарського суду Київської області від 29.09.2009 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Справа прийнята до провадження відповідно до резолюції В.о.голови господарського суду А.Ю.Кошика від 05.10.2010 року в порядку нового розгляду.
Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Враховуючи вказівки Вищого господарського суду України, які викладені у постанові від 21.09.2010 року, господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1.
Відповідно до ухвали суду від 06.10.2010 року розгляд справи призначено на 19.10.2010 року.
Відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 19.10.2010 року не з‘явились та надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкладався на 04.11.2010 року.
У судовому засіданні 04.11.2010 року представник позивача подав письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду.
Крім того, 04.11.2010 року до господарського суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що він згідно статуту ТОВ «Стант»є учасником товариства та володіє 50 % статутного капіталу і розгляд справи зачіпає його особисті майнові інтереси та впливає на його права.
Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3 та залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 30.11.2010 року на 11:00.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
4. Зобов‘язати позивача надіслати третій особі –ОСОБА_3 копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду у судове засідання докази такої відправки; надати докази в підтвердження фактичного виконання робіт (надання послуг) та передачі майна орендодавцю за наведеними в позові актами; надати оригінал Протоколу №1/2007 від 22.03.2007 року.
5. Зобов‘язати третю особу –ОСОБА_1 надати письмовий відзив на позов і письмові пояснення щодо укладання мирової угоди з відповідним документальним обґрунтуванням; надати докази наявності у третьої особи (співзасновника) права на майно, що передавалося за мировою угодою, в тому числі права власності до внесення такого майна до статутного фонду відповідача, коли і за якими документами відбувалось таке внесення.
6. Зобов‘язати третю особу – ОСОБА_3 надати письмові пояснення по суті спору;
7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
8. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Кошик А. Ю.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 04.11.2010 |
Оприлюднено | 02.12.2010 |
Номер документу | 12525679 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Кошик А. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні