Ухвала

від 19.02.2025 по справі 905/1422/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19.02.2025 Справа № 905/1422/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши заяву позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція", про зміну предмета зустрічного позову

у справі за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція", м.Курахове, Донецька область

про стягнення 231647,97грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція", м.Курахове, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" (далі - ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція") про стягнення 231647,97грн., з яких: 227895,51грн. - заборгованість з оплати послуг, 2814,73грн.- інфляційні втрати, 937,73грн. - 3% річних.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління (дата акцептування 01.01.2024, ідентифікатор договору №2350-03032-ПД) в частині оплати отриманих послуг згідно з актами про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління від 31.07.2024 №ДУА-0009254, від 31.08.2024 №ДУА-0010016 та від 30.09.2024 №ДУА-0010788.

Ухвалою від 11.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.11.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду від представника відповідача ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" адвоката Дворнікова А.О. надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву до 06.12.2024.

Ухвалою від 26.11.2024 задоволено вказане клопотання представника відповідача, продовжено відповідачу ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" строк для подання відзиву на позовну заяву до 06.12.2024 включно.

09.12.2024 через підсистему "Електронний суд" (сформовані документи в підсистемі 06.12.2024) до суду від ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява від 06.12.2024 про визнання права не сплачувати вартість послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління.

10.12.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду від позивача за первісним позовом ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 16.12.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

23.12.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду від ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 24.12.2024 постановлено прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" до відповідача ПрАТ"Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання права, об`єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом в одне провадження, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 21.01.2025.

27.12.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду від відповідача за зустрічним позовом ПрАТ"Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

14.01.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду від позивача за зустрічним позовом ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" надійшла заява про зміну предмета зустрічного позову.

Ухвалою від 21.05.2025 підготовче засідання призначено на 19.02.2025.

Дослідивши заяву позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" про зміну предмета позову, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Зміна предмету позову означає зміну вимоги або вимог, з якими позивач звернувся до відповідача.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмету позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Як вбачається з поданої позивачем за зустрічним позовом заяви про зміну предмету зустрічного позову, позивач за зустрічним позовом доповнив позовні вимоги новими вимогами.

Окрім визнання відсутнім у ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" права не сплачувати вартість послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за період з липня по вересень 2024 року на користь ПрАТ "Укренерго" за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління (зі змінами та доповненнями) від 01.01.2024 №2350-03032-ПД, позивач за зустрічним позовом просить суд:

-зобов`язати ПАТ «НЕК Укренерго» здійснити перерахунок вартості наданих послуг за липень 2024 року за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління (зі змінами та доповненнями) від 01.01.2024 №2350-03032-ПД,

-зобов`язати ПАТ «НЕК Укренерго» здійснити перерахунок вартості наданих послуг за серпень 2024 року за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління (зі змінами та доповненнями) від 01.01.2024 №2350-03032-ПД,

-зобов`язати ПАТ «НЕК Укренерго» здійснити перерахунок вартості наданих послуг за вересень 2024 року за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління (зі змінами та доповненнями) від 01.01.2024 №2350-03032-ПД.

Оскільки вимога про зобов`язання ПАТ «НЕК Укренерго» здійснити перерахунок вартості наданих послуг по суті є вимогою вчинити певні дії за зустрічним позовом, суд дійшов висновку, що відповідна позовна вимога є вимогою немайнового характеру.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах (частина 6 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

За приписами частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, виходячи з положень наведених норм Закону України "Про судовий збір", за подання заяви про зміну предмету зустрічного позову у даній справі до сплати підлягає судовий збір у розмірі 2422,40грн за вимогу немайнового характеру (з урахуванням коефіцієнту 0,8).

Позивачем за зустрічним позовом до заяви про зміну предмету зустрічного позову доказів сплати судового збору в розмірі, визначеному чинним законодавством, суду не надано.

Відповідно до частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За таких обставин, заява про зміну предмету зустрічного позову підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 12, 46, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну предмету зустрічного позову залишити без руху.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк протягом 10-ти днів з дня отримання цієї ухвали усунути допущені недоліки, а саме: надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2422,40грн.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2025 та оскарженню не підлянає.

Суддя М.О. Лейба