Ухвала

від 18.02.2025 по справі 641/2223/21

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/190/2025 Справа № 641/2223/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Робочої М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Державінська мануфактура», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Молодча Галини Миколаївни, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання рішень, договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Державінська мануфактура», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Молодчої Галини Миколаївни, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання рішень, договорів недійсними.

20.01.2025 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просить залишити її позовну заяву до ЗАТ «Державінська мануфактура», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Молодчої Галини Миколаївни, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання рішень, договорів недійсними без розгляду. Також вказала, що наслідки залишення заяви без розгляду роз`яснені та зрозумілі.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судове засідання представник відповідачів ЗАТ «Державінська мануфактура» та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Молодчої Г.М. Омельницька Т.В. не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приписами ч. 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить інтересам сторін та закону, а також не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з вимогою про поновлення її порушених прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Державінська мануфактура», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Молодча Галини Миколаївни, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання рішень, договорів недійсними - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. Ю. Онупко