Ухвала

від 17.02.2025 по справі 910/12812/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.02.2025Справа № 910/12812/24

За позовом Компанії I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром",

2) Приватного акціонерного товариства "Пинязевицький Кар`єр"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Державна служба геології та надр України

2) Офіс Генерального прокурора

3) Служба безпеки України,

4) Міністерство юстиції України

про визнання договорів недійсними

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Денисенко О.М.

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 Вороновська О.В.

від відповідача-3 не з`явився

від третьої особи-1 не з`явився

від третьої особи-2 Петрик В.А.

від третьої особи-3 Сучкова А.М.

від третьої особи-4 Репкін Н.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/12812/24 за позовом Компанії I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром", Приватного акціонерного товариства "Пинязевицький Кар`єр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Державна служба геології та надр України, 2) Офіс Генерального прокурора, 3) Служба безпеки України, 4) Міністерство юстиції України, про визнання договорів недійсними.

07.02.2025 від Служби безпеки України надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

10.02.2025 від Служби безпеки України надійшли уточнення позовних вимог до поданої останньою позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відповідно до яких Служба безпеки України просить:

1) визнати недійсними:

- договір № 24/10/02-3 купівлі-продажу прав на користування надрами, наданих спеціальним дозволом на користування надрами № 6136 від 15.07.2016, укладений 02.10.2024 між Приватним акціонерним товариством «Пинязевицький кар`єр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новел Пром»;

- договір № 24/8/23-4 купівлі-продажу прав на користування надрами, наданих спеціальним дозволом на користування надрами № 1601 від 05.10.1998, укладений 02.10.2024 між Приватним акціонерним товариством «Пинязевицький кар`єр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новел Пром»;

- договір № 24/10/22-4 купівлі-продажу прав на користування надрами, наданих спеціальним дозволом на користування надрами № 6136 від 15.07.2016, укладений 22.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Новел Пром» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Малинська видобувна компанія»;

- договір № 24/10/22-3 купівлі-продажу прав на користування надрами, наданих спеціальним дозволом на користування надрами № 1601 від 05.10.1998, укладений 22.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Новел Пром» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Малинська видобувна компанія»;

2) стягнути в дохід держави:

- з Приватного акціонерного товариства «Пинязевицький кар`єр» все одержане ним за договорами № 24/8/23-4 від 02.10.2024 у розмірі 452 317,75 грн (відповідно до платіжної інструкції від 18.11.2024 № 126);

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новел Пром» несплачену частину за договором № 24/8/23-4 від 02.10.2024 у розмірі 547 682,25 грн;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новел Пром» несплачену Приватному акціонерному товариству «Пинязевицький кар`єр» суму за договором № 24/10/02-3 від 02.10.2024 у розмірі 1 300 000 грн;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новел Пром» все одержане ним за договором № 24/10/22-3 від 22.10.2024 у розмірі 32 500 грн (відповідно до платіжних інструкцій від 27.11.2024 № 17, від 20.12.2024 № 24);

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинська видобувна компанія» несплачену частину за договором № 24/10/22-3 від 22.10.2024 у розмірі 1 067 500 грн;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинська видобувна компанія» несплачену Товариству з обмеженою відповідальністю «Новел Пром» суму за договором № 24/10/22-4 від 22.10.2024 у розмірі 1 400 000 грн.

Вказаний позов обґрунтований тим, що укладені між відповідачами договори порушують публічний порядок, а відтак, є нікчемними, а кошти, отримані відповідачами, підглядають стягненню з відповідачів.

11.02.2025 від ПрАТ "Пинязевицький Кар`єр" надійшли заперечення на позовну заяву (СБУ), в якій відповідач просить суд повернути позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

17.02.2025 від СБУ надійшли докази сплати судового збору.

Розглянувши позовну заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору такою, що підлягає прийняттю, оскільки заявлені позивачем та третьою особою вимоги виникли з одних і тих же договорів купівлі-проажу.

При цьому судом не беруться до уваги посилання відповідача-2 про наявність підсав для повернення позову третьої особи, оскільки останнім не обгрунтовано відсутність у Служби безпеки України підстав для звернення до суду з позовом.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.03.25 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Служби безпеки України.

3. Вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

4. Виключити зі складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Службу безпеки України, одночасно залучивши останню до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору .

5. Запропонувати відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

6. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача надати письмові пояснення з урахуванням предмету та підстав позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова