Ухвала
від 24.03.2025 по справі 910/12812/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.03.2025Справа № 910/12812/24

За позовом Компанії I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром"

2) Приватного акціонерного товариства "Пинязевицький Кар`єр"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Державна служба геології та надр України

2) Офіс Генерального прокурора

3) Міністерство юстиції України

про визнання договорів недійсними

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,

Служби безпеки України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром"

2) Приватного акціонерного товариства "Пинязевицький Кар`єр"

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія"

про визнання договорів недійсними та стягнення в дохід держави коштів

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Денисенко О.М.

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 Захаркевич А.В.

від відповідача-3 не з`явився

від третьої особи з самостійними вимогами Сучкова А.М.

від третьої особи-1 не з`явився

від третьої особи-2 Петрик В.А.

від третьої особи-3 Рєпкін Н.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/12812/24 за позовом Компанії I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром", Приватного акціонерного товариства "Пинязевицький Кар`єр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Державна служба геології та надр України, 2) Офіс Генерального прокурора, 3) Служба безпеки України, 4) Міністерство юстиції України, про визнання договорів недійсними.

Ухвалою суду від 18.10.2024 відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 18.11.2024, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державну службу геології та надр України, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

30.10.2024 від третьої особи (Державної служби геології та надр України) надійшли письмові пояснення.

11.11.2024 від відповідача-2 (ТОВ "Пинязевицький Кар`єр") надійшов відзив на позовну заяву.

18.11.2024 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Ухвалою суду від 18.11.2024 відкладено підготовче засідання на 28.11.2024. Залучено до участі у справі Офіс Генерального прокурора, Службу безпеки України, Міністерство юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Малинська видобувна компанія» на підставі ст. 50 ГПК України.

21.11.2024 позивачем подані докази направлення третім особам заяв по суті.

21.12.2024 Державною службою геології та надр України надано докази направлення третім особам заяв по суті.

25.11.2024 ТОВ «Новел Пром» з пропуском встановленого ухвалою суду від 18.10.2024 строку та без клопотання про поновлення останнього подано відзив на позов.

25.11.2024 ПрАТ «Пинязевицький кар`єр» надано докази направлення третім особам заяв по суті.

27.11.2024 від Служби безпеки України надійшло клопотання про відкладення судового засідання, оскільки представник братиме участь у розгляді справи № 910/11526/24.

28.11.2024 від ПрАТ «Пинязевицький кар`єр» надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.

28.11.2024 від Офісу Генпрокурора надійшли додаткові пояснення у справі.

28.11.2024 від ПрАТ «Пинязевицький кар`єр» надійшло клопотання про долучення доказів.

28.11.2024 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 28.11.2024 відкладено підготовче засідання на 12.12.2024.

02.12.2024 від відповідача-1 надійшло клопотання про поновлення процесуального строку.

02.12.2024 від Міністерства юстиції України надійшли пояснення.

02.12.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору у справі.

02.12.2024 від відповідача-1 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

05.12.2024 від Служби безпеки України надійшли пояснення.

Ухвалою суду від 12.12.2024:

- залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувана компанія" до участі у справі № 910/12812/24 як відповідача-3, виключено останнє зі складу третіх осіб;

- встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувана компанія" строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали;

- клопотання представника Служби безпеки України про витребування доказів задоволено та витребувано у позивача реєстр акціонерів І.Ес Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited, НЕ 294917), у відповідача ПрАТ "Пинязевицький кар`єр" - структуру власності, подану ним державному реєстратору найпізніше до 03.03.2023;

- відкладено підготовче засідання на 13.01.2025.

Окрім того, ухвалою суду від 13.01.2025 виправлено описку в ухвалі суду від 12.12.2024 в частині зазначення дати призначення підготовчого засідання, оскільки в ухвалі помилково вказано про призначення підготовчого засідання на 16.01.2025, у той час, як згідно з розпискою про дату підготовчого засідання, підписаною присутніми учасниками справи, а також протоколом підготовче засідання призначено саме на 13.01.2025.

07.01.2025 від ПрАТ "Пинязевицький кар`єр" надійшли додаткові пояснення у справі, в яких міститься клопотання про витребування у позивача документів.

09.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувана компанія" надійшло клопотання про розгляд даної справи спочатку.

10.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувана компанія" надійшов відзив на позов.

10.01.2025 від Компанії I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) надійшло клопотання про поновлення строку на подання документів та долучення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою суду від 13.01.2025 розпочато розгляд справи № 910/12812/24 спочатку та відкладено підготовче засідання на 27.01.2025.

27.01.2025 від Служби безпеки України надійшло клопотання про долучення перекладу документів.

27.01.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

27.01.2025 суд відклав підготовче засідання до 10.02.2025.

29.01.2025 від Офісу Генерального прокурора надійшли додаткові пояснення у справі.

07.02.2025 від Служби безпеки України надійшла зустрічна позовна заява.

10.02.2025 від Служби безпеки України надійшло клопотання про уточнення позовних вимог.

10.02.2025 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 17.02.2025.

11.02.2025 від відповідача-2 надійшли заперечення.

17.02.2025 від Служби безпеки України надійшли докази сплати судового збору.

Ухвалою суду від 17.12.2025 відкладено підготовче засідання на 06.03.2025. Прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Служби безпеки України.

03.03.2025 від третьої особи-1 надійшли пояснення.

05.03.2025 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

05.03.2025 від позивача надійшов відзив на позовну заяву.

06.03.2025 від відповідача-2 надійшло клопотання про визнання позову у справі.

06.03.2025 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 24.03.2025.

17.03.2025 від Служби безпеки України надійшла відповідь на відзив.

20.03.2025 до суду надійшли додаткові пояснення у справі на відповідь на відзив СБУ у справі від позивача.

21.03.2025 від відповідача-1 та відповідача-3 надійшли заперечення (на відповідь на відзив).

21.03.2025 від відповідача-1 до суду надійшло клопотання про постановлення ухвали про відмову у прийнятті визнання відповідачем ПрАТ «ПИНЯЗЕВИЦЬКИЙ КАР`ЄР» позову І.ЕС Майнінг Компані Лімітед та продовження судового розгляду справи.

У підготовче засідання 24.03.2025 представники відповідача-1, відповідача-3 та третьої особи-1 не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 24.03.2025 учасники справи зазначили, що вважають виконаними завдання підготовчого провадження, у зв`язку з чим не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд не прийняв заяву Приватного акціонерного товариства "Пинязевицький Кар`єр" про визнання позову Компанії I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited), а також заяву Компанії I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) про часткове визнання позову Служби безпеки України, про що зазначено у протоколі підготовчого засідання від 24.03.2025.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 07.04.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи у судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.03.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: +38 050-677-16-38 або + 38 044-334-79-96.

Суддя О.Г. Удалова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.03.2025
Оприлюднено26.03.2025
Номер документу126084730
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них

Судовий реєстр по справі —910/12812/24

Ухвала від 24.03.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 06.03.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 05.03.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 17.02.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 10.02.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 27.01.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 13.01.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 13.01.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 12.12.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 28.11.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні