Ухвала
від 10.02.2025 по справі 914/1861/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2025 р. справа № 914/1861/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Чорній І. Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобли-Агро», с.Бобли, Волинська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПВ Захід», с.Наконечне Друге, Львівська область;

про: стягнення 122 598,05 грн.

Представники сторін:

від позивача: Стецюк Р.С. - адвокат;

від відповідача: Вошик В. Б. адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бобли-Агро», с.Бобли, Волинська область звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПВ Захід», с.Наконечне Друге, Львівська область про стягнення 122 598,05 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.08.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 13.11.2024 задоволено заяву судді Никон О.З. про самовідвід від розгляду справи №914/1861/24, справу передано для проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення складу суду у порядку, встановленому ст.32 ГПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2024, у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Никон О.З., справу № 914/1861/24 передано для розгляду судді Мазовіті А.Б.

Ухвалою суду від 25.11.2024 справу № 914/1861/24 прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 09.12.2024.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 27.01.2025 підготовче засідання відкладено на 10.02.2025

10.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Позивач просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області відомості щодо віднесення ТОВ «ВПВ Захід» до свого податкового кредиту сум ПДВ за податковими накладними у період з березня 2024 року по даний час (лютий 2025) та чи відображено ТОВ «ВПВ Захід» такі суми у своїх податкових деклараціях за відповідні періоди.

10.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення щодо заявлених позовних вимог позивача.

Представник позивача в підготовче засідання 10.02.2025 з`явився, просив суд задоволити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в підготовче засідання 10.02.2025 з`явився, щодо клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечив.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до поданого клопотання позивач просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області відомості щодо віднесення ТОВ «ВПВ Захід» (81031, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Наконечне Друге, вул. Молодіжна, 21, ЄДРПОУ 43351860, ІПН 433518613330) до свого податкового кредиту сум ПДВ за податковими накладними у період з березня 2024 року по даний час (лютий 2025) та чи відображено ТОВ «ВПВ Захід» такі суми у своїх податкових деклараціях за відповідні періоди, а саме:

- за податковою накладною № 3 від 07.03.2024 на суму 34 470,00 грн, в тому числі ПДВ 5 745,00 грн;

- за податковою накладною № 4 від 07.03.2024 на суму 36 450,00 грн, в тому числі ПДВ 6 075,00 грн;

- за податковою накладною № 5 від 08.03.2024 на суму 36 450,00 грн, в тому числі ПДВ 6 075,00 грн;

- за податковою накладною № 6 від 08.03.2024 на суму 37 350,00 грн, в тому числі ПДВ 6 225,00 грн;

- за податковою накладною № 7 від 09.03.2024 на суму 36 450,00 грн, в тому числі ПДВ 6 075,00 грн;

- за податковою накладною № 8 від 09.03.2024 на суму 36 720,00 грн, в тому числі ПДВ 6 120,00 грн;

- за податковою накладною № 9 від 14.03.2024 на суму 37 350,00 грн, в тому числі ПДВ 6 225,00 грн;

- за податковою накладною № 10 від 14.03.2024 на суму 40 050,00 грн, в тому числі ПДВ 6 675,00 грн;

- за податковою накладною № 11 від 15.03.2024 на суму 40 320,00 грн, в тому числі ПДВ 6 720,00 грн;

- за податковою накладною № 12 від 15.03.2024 на суму 35 550,00 грн, в тому числі ПДВ 5 925,00 грн;

- за податковою накладною № 15 від 22.03.2024 на суму 40 410,00 грн, в тому числі ПДВ 6 735,00 грн;

- за податковою накладною № 16 від 22.03.2024 на суму 37 530,00 грн, в тому числі ПДВ 6 255,00 грн;

- за податковою накладною № 17 від 23.03.2024 на суму 39 420,00 грн, в тому числі ПДВ 6 570,00 грн;

- за податковою накладною № 18 від 22.03.2024 на суму 41 670,00 грн, в тому числі ПДВ 6 945,00 грн;

- за податковою накладною № 19 від 23.03.2024 на суму 40 500,00 грн, в тому числі ПДВ 6 750,00 грн;

- за податковою накладною № 20 від 23.03.2024 на суму 41 850,00 грн, в тому числі ПДВ 6 975,00 грн;

- за податковою накладною № 29 від 25.03.2024 на суму 41 850,00 грн, в тому числі ПДВ 6 975,00 грн.

- за податковою накладною № 30 від 25.03.2024 на суму 38 700,00 грн, в тому числі ПДВ 6 450,00 грн;

- за податковою накладною № 31 від 26.03.2024 на суму 27 180,00 грн, в тому числі ПДВ 4 530,00 грн;

- за податковою накладною № 32 від 26.03.2024 на суму 35 604,00 грн, в тому числі ПДВ 5 934,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В клопотанні про витребування доказів позивач вказує на те, що такі докази необхідні для об`єктивного розгляду справи та є ключовими на підтвердження факту поставки ним товару за податковими накладними по операціях продажу за договором купівлі-продажу № 2-Д/2024 від 22.02.2024, також вони підтверджують його право на коректний податковий облік. Окрім того, позивач вказує, що відповідач ухиляється від надання таких документів, що може свідчити про податкові порушення та процесуально-недобросовісну поведінку відповідача.

В обґрунтування причин неможливості самостійного отримання цих доказів позивачем зазначено, що останній звертався з адвокатським запитом до Головного управління ДПС у Львівській області, який був отриманий 17.01.2025, однак на час проведення судового засідання відповідь на такий запит позивачем не було отримано.

Частиною 5 статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації процесуальних прав, з метою повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги відсутність у позивача можливості самостійно подати інформацію, що зазначена у клопотанні, суд дійшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання позивача про витребування такої інформації у Головного управління ДПС у Львівській області.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання від Головного управління ДПС у Львівській області витребуваної інформації, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування в Головного управління ДПС у Львівській області доказів.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області (79003, Львівська область, місто Львів, вулиця Стрийська, будинок 35) інформацію, щодо віднесення ТОВ «ВПВ Захід» (81031, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Наконечне Друге, вул. Молодіжна, 21, ЄДРПОУ 43351860, ІПН 433518613330) до свого податкового кредиту сум ПДВ за податковими накладними у період з березня 2024 року по даний час (лютий 2025) та чи відображено ТОВ «ВПВ Захід» такі суми у своїх податкових деклараціях за відповідні періоди, а саме: