Ухвала

від 19.02.2025 по справі 922/3056/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/3056/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву Служби зовнішньої розвідки України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3291/25 від 06.02.2025) поза межами приміщення суду

у справі за позовом Служби зовнішньої розвідки України (04107, м, Київ, вул. Нагірна, 24/1, код ЄДРПОУ 33240845)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптсервіс" в особі ліквідатора Волікова Миколи Івановича (61166, м. Харків, пр. Науки, 40, код ЄДРПОУ 31558662)

про визнання кредиторських вимог та зобов`язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3056/24 за позовом Служби зовнішньої розвідки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптсервіс" в особі ліквідатора Волікова Миколи Івановича про визнання кредиторських вимог та зобов`язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу, розгляд справи призначено на 26.02.2025 о 10:00.

06.02.2025 (вх. № 3291/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Служби зовнішньої розвідки України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій останній просить суд засідання, призначене на 26.02.2025 о 10:00 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява розглядається судом після виходу судді Новікової Н. А. з відрядження та відпустки.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Водночас, як вбачається із заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заява була подана позивачем до суду без жодних документальних доказів її надсилання іншим учасникам справи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з огляду на те, що позивачем подана заява про участь у судовому засідання без надання належних документальних доказів її направлення на адресу інших учасників справи, суд дійшов висновку про те, що така заява подана з порушенням ст. 197 ГПК України, в зв`язку з чим відмовляє в її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Служби зовнішньої розвідки України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3291/25 від 06.02.2025) поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу складено та підписано 19.02.2025.

СуддяН.А. Новікова