Ухвала

від 29.11.2010 по справі 19/5722

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"29" листопада 2010 р. Справа № 19/5722

Суддя Гладюк Ю.В. розгляну вши матеріали за скаргою при ватного підприємства „Краси лівчанка” м. Красилів, Хмельн ицької області на дії держа вного виконавця В ДВС Красил івського РУЮ у справі за позо вом Прокурора Красилівськог о району в інтересах держави в особі Красилівської район ної державної адміністрації Хмельницької області, м. Крас илів Хмельницької області до Приватного підприємства „Кр асилівчанка”, м. Красилів Хме льницької області за участю третьої особи на стороні від повідача, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру - Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Красилів Хмельниц ької області про зобов'язанн я звільнити земельну ділянку .

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду області від 06.11.2007р. поз ов Прокурора Красилівського району м. Красилів в інтереса х держави в особі Красилівсь кої районної державної адмін істрації м. Красилів до Прива тного підприємства "Красилів чанка" м. Красилів третя особа на стороні відповідача, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Кра силів про зобов'язання звіль нити земельну ділянку задов олено.

Приватне підприємство "Кра силівчанка" м. Красилів, вул . Калініна, 4Б кв. 12 (код 34265368) зобо в' язано звільнити самовіль но зайняту земельну ділянку площею 2 га, що розташована на території державного лісово го фонду в урочищі Баймаки 46 з а межами м. Красилова шляхом з несення наземних споруд (два вагончики розмірами: а) 3 м х 12 м ; б) 3 м х 9 м.; три дерев'яні кабінк и на бетонних основах розмір ом: а) 13 м х 2 м; б) 4 м х 2 м в) 6 м х 3 м).

Стягнуто з Приватного підп риємства "Красилівчанка" м. Красилів вул. Калініна, 4Б кв. 12 (код 34265368) в доход державного б юджету України по коду бюдже тної класифікації 22090200, символ звітності 095, на рахунок ВДК у м . Хмельницькому № 31112095700002, МФО 815013, к од ЗКПО 23565225 державне мито в роз мірі 85 грн. (вісімдесят п' ять грн. 00 коп.), 118,00 грн. (сто вісімнад цять грн. 00 коп.) витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу на р/р 3121525970 0002, МФО 815013, банк ГУ ДКУ у Хмельниц ькій області, ЄДРПОУ 23565225, код б юджетної класифікації 22050000.

Після відкриття виконавч ого провадження на адресу су ду надійшла скарга ПП „Краси лівчанка” м. Красилів, в якій с каржник просить:

1. Визнати дії держа вного виконавця відділу держ авної виконавчої служби Крас илівського районного управл іння юстиції Корній О.С., щ одо пред' явлення вимоги до ПП „Красилівчанка” звільнит и сомовільно зайняту земельн у ділянку площею 2 га, що розта шована на території державно го лісового фонду в урочищі Б аймаки, 46 за межами м. Красилів , шляхом знесення споруд (два в агончики розмірами 3х12 м. Та 3х9м ), три дерев' яні кабінки на бе тонних основах (розміром13 х 2м ., 4 х 2м., 6 х 3м.), до 17 листопада 2010року неправомірними;

2. Зобов' язати дер жавного виконавця відділу де ржавної виконавчої служби Кр асилівського районного упра вління юстиції Корній О.С. в подальшому не вчиняти дій, які порушують права ПП „Крас илівчанка”.

Вказана скарга підлягає поверненню скаржнику без ви рішення, оскільки не узгоджу ється із нормами ГПК України .

При цьому слід звернути ува гу скаржника на те, що за зміст ом ст. 121-2 ГПК України оскаржен ню підлягає дія чи бездіяльн ість органу ДВС, а не конкретн ого виконавця. Дана позиція в ідображена в роз' ясненні Пр езидії Вищого господарськог о суду України N 04-5/365 від 28.03.2002. Тако ж необхідно врахувати, що згі дно вищезазначеного роз' яс нення за результатами розгля ду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника прав омірними і залежно від їх змі сту визнає постанову державн ого виконавця щодо здійсненн я заходів виконавчого провад ження недійсною, чи визнає не дійсними наслідки виконавчи х дій, або зобов'язує орган Дер жавної виконавчої служби зді йснити певні виконавчі дії, я кщо він ухиляється від їх вик онання без достатніх підста в, або визнає доводи скаржник а неправомірними і скаргу ві дхиляє.

Предмет оскарження задано ю скаргою є дії державного ви конавця, а не виконавчої служ би та вимога за скаргою також не пов' язана з дією чи безді яльністю виконавчої служби. Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарс ького процесуального кодекс у України,

УХВАЛИВ :

Скаргу приватного підп риємства „Красилівчанка” м. Красилів на дії державного в иконавця відділу державної виконавчої служби Красилівс ького районного управління ю стиції Корній О.С. поверн ути скаржнику без вирішенн я.

Суддя

Віддрук. 6 прим.: 1- до спр ави, 2- скаржнику, 3- боржнику, 4- В ДВС Красилівського РУЮ, 5,6 - п рокуратурі району та області