Ухвала

від 19.02.2025 по справі 676/1525/22

НЕ ВКАЗАНО

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

19 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1525/22

Провадження № 22-ц/820/708/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Рудиком Вадимом Миколайовичем, на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Хмельницької обласної державної адміністрації до Жванецької сільської ради, ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог Національний природний парк «Подільські Товтри», Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку,

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Рудик В.М. посилається, що строк був пропущений з поважних причин, оскільки 04 листопада 2024 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст виготовлено 14 листопада 2024 року. Проте, повний текст оскаржуваного рішення суду не направлявся поштою ні відповідачу ні його представнику. З повним текстом рішення суду від 04 листопада 2024 року, вони змогли ознайомитися, в електронному кабінеті лише 31 січня 2025 року, тобто в день коли рішення суду було направлено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Тому,апеляційна скарганаправлена досуду 12лютого 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання судового рішення.

В зв`язку з такими обставинами, просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому тексту рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 листопада 2024 року було постановлено оскаржуване судове рішення, повний текст якого виготовлено 14 листопада, отже строк на апеляційне оскарження розпочався з цієї дати, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги є 14 грудня 2024 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат Рудик В.М. отримав копію рішення суду 31 січня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 12 лютого 2025 року.

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцятиденного строку з моменту ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення до завершення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Рудиком Вадимом Миколайовичем, на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 20березня 2025року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова