Ухвала

від 17.02.2025 по справі №

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м.Київ № 320/5783/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну стягувача подану в межах адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо нездійснення та перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» від 17.01.2023 №5666;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» від 17.01.2023 №5666 з урахуванням проведених раніше виплат, здійснивши оплату однією сумою, з урахуванням індексації.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 позов задоволено: Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» від 17.01.2023 №5666 з урахуванням проведених раніше виплат та з урахуванням індексації з 01.03.2022.

31.08.2023 Київським окружним адміністративним судом виготовлено виконавчі листи по цій справі.

23.04.2024 до суду звернулась ОСОБА_2 з заявою, в якій просила суд замінити стягувача у справі.

В обґрунтування свого клопотання, заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. Дружина ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , яка останні роки проживала разом зі своїм покійним чоловіком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , остання має право на отримання невиплаченої ОСОБА_1 пенсії, як його правонаступник (спадкоємець). Окрім цього, відповідно до довідки №161/02-14/926/2023 від 17.01.2024, виданої Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою, єдиним спадкоємцем ОСОБА_1 за законом є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, звернувшись до ГУ ПФУ в м. Києві з проханням виплатити недоотриману пенсію у зв`язку зі смертю пенсіонера громадянина ОСОБА_1 з урахуванням рішення судді Київського окружного адміністративного суду Лисенка В.І. у справі №320/5783/23 на рахунок дружини ОСОБА_2 , була отримана відповідь з вимогою заміни стягувача.

У призначений для розгляду справи час, сторони та їхні представники до суду не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання, були повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду або розгляд заяви у їх відсутність сторони не звертались.

Частиною 2 ст. 379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою) та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, суд розглянув заяву за відсутності сторін та їхніх представників.

Дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наявних у матеріалах справи доказів суд встановив, що 29 травня 2023 року суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І. частково задовольнив адміністративний позов, поданий ОСОБА_1 , та зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» від 17.01.2023 №566 з урахуванням проведених вище виплат та з урахуванням індексації з 01.03.2022, про що винесене відповідне рішення у справі №320/5783/23.

29 червня 2023 року рішення судді Київського окружного адміністративного суду Лисенка В.І. у справі №320/5783/23 набрало законної сили.

Проте, 10 червня 2023 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_1 ) помер, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Так, як дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Мінським РУГУ МВС України в м. Києві 29 серпня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_5 , останні роки проживала разом зі своїм покійним чоловіком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , остання має право на отримання невиплаченої ОСОБА_1 пенсії, як його правонаступник (спадкоємець).

Окрім цього, відповідно до довідки №161/02-14/926/2023 від 17.01.2024 року, виданої

Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою, єдиним спадкоємцем ОСОБА_1 за законом є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, звернувшись до ГУ ПФУ в м. Києві з проханням виплатити недоотриману пенсію у зв`язку зі смертю пенсіонера громадянина ОСОБА_1 з урахуванням рішення судді Київського окружного адміністративного суду Лисенка В.І. у справі №320/5783/23 на рахунок дружини ОСОБА_2 , була отримана відповідь з вимогою заміни стягувача.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Однак матеріали справи не містять доказів відкриття виконавчого провадження.

З огляду на підтверджений факту смерті ОСОБА_1 - позивача у справі №320/5783/23, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 як стягувач вибув. Відтак наявні усі передумови, що передбачені ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, для заміни судом стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження його правонаступником, якого є ОСОБА_2 .

Отже, заяву про заміну стягувача в особі ОСОБА_1 на його правонаступника в особі ОСОБА_2 необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача, - задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду, виданому у справі №320/5783/23 на правонаступника - ОСОБА_2 (громадянка України, РНОКПП - НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Лисенко В.І.