Ухвала

від 18.02.2025 по справі 214/1865/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1175/25 Справа № 214/1865/22 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко А. В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.

УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в резолютивній частині скороченої ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2024 року по цивільній справі за апеляційноюскаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТСТРОЙ ЛТД» на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2023 року у цивільній справі № 214/1865/22 за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання привести у придатний для використання стан земельну ділянкушляхом демонтажу розташованих на ній споруд, повернення земельної ділянки за актом приймання-передачі,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТСТРОЙ ЛТД» на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2023 року у цивільній справі № 214/1865/22 за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання привести у придатний для використання стан земельну ділянкушляхом демонтажу розташованих на ній споруд, повернення земельної ділянки за актом приймання-передачі закрито.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як убачається, в резолютивній частині скороченої ухвал Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2024 року допущено описку, а саме помилково зазначено вид судового рішення «ПОСТАНОВА» замість вірного «УХВАЛА».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченої ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2024 року зазначивши вірно вид судового рішення «УХВАЛА», замість невірного «ПОСТАНОВА».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченої ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2024 року зазначивши вірно вид судового рішення «УХВАЛА», замість невірного «ПОСТАНОВА».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: