Ухвала

від 17.02.2025 по справі 524/2144/21

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/2144/21

Провадження № 1-кс/524/379/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу в.о. голови правління ПАТ «Кременчуцька взуттєво виробничо-торгівельне об`єднання» ОСОБА_3 на постанову слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 31.01.2024 року про закриття кримінального провадження №12020170110000448 від 21.03.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

В.о. голови правління ПАТ «Кременчуцька взуттєво виробничо-торгівельне об`єднання» ОСОБА_3 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчої СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.01.2024 року про закриття кримінального провадження№12020170110000448 від 21.03.2020 року.

Скарга обґрунтована тим, що постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, є незаконною та винесена слідчою передчасно, без належного з`ясування та перевірки всіх обставин.

Скаржник скаргу підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ній, розгляд скарги проводити без її участі.

Слідча в судове засідання не прибула, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про розгляд скарги без її участі, заперечувала проти задоволення скарги.

Слідчий суддя дослідивши скаргу, матеріали додані до скарги, приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом тим, згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані. Доводи скаржника належним чином слідчим шляхом не перевірено.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що постанова про закриття даного кримінального провадження є передчасною і такою, що суперечить вимогам ст. 110, 283, 284 КПК України, а тому скарга в.о. голови правління ПАТ «Кременчуцька взуттєво виробничо-торгівельне об`єднання» ОСОБА_3 на постанову слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 31.01.2024 року про закриття кримінального провадження №12020170110000448 від 21.03.2020 року у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, підлягає задоволенню.

Слідчому необхідно ґрунтовно проаналізувати всі доводи, викладені в заяві ПАТ «Кременчуцька взуттєво виробничо-торгівельне об`єднання», перевірити їх слідчим шляхом, підтвердити або належним чином спростувати їх.

Керуючись ст. 121, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу в.о. голови правління ПАТ «Кременчуцька взуттєво виробничо-торгівельне об`єднання» ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 31.01.2024 року про закриття кримінального провадження №12020170110000448 від 21.03.2020 року - скасувати.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні№12020170110000448 від 21.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1