Ухвала

від 25.06.2021 по справі 524/2144/21

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/2144/21

Провадження № 1-кс/524/1918/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районногосуду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника акціонерного товариства «Полтаваобленерго» адвоката ОСОБА_3 , представників ПрАТ «КреВВТО» адвоката ОСОБА_4 , в.о. обов`язків голови правління ПрАТ «КреВВТО» ОСОБА_5 , голови наглядової ради ПрАТ «КреВВТО» ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУПН України в Полтавській області ОСОБА_7 про накладення арешту у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №12020170110000448 від 21.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

встановила:

23.06.2021 слідчий Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, зареєстрованому 21.03.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020170110000448 заознаками кримінальногоправопорушення передбаченогоч.1ст.366КК України,погодженим прокуроромКременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_8 ,в якомупросив накластиарешт налічильник електричної енергії типу САЗУ И670М, заводський номер 242056, який вилучено під час проведення огляду 22.06.2021.

Клопотання обґрунтовував тим, що 16.03.2020 року при проведенні технічної перевірки засобу обліку, встановленому на об`єкті ПрАТ «КреВВТО», та завчасної заміни лічильників посадовими особами системи АТ «Полтаваобленерго» за адресою: м. Кременчук, вул. Л.Богаєвського, 2/7, було складено завідомо підроблений документ, а саме акт правопорушення № 00002019 від 26.12.2019 року.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170110000448 від 21.03.2020 року.

Слідчий всудовому засіданніклопотання підтримавз підстав,викладених уньому тапросив йогозадовольнити. Уточнив, що просить накласти арешт на частини лічильника електричної енергії типу САЗУ И670М, заводський номер 242056, а саме: лічильний механізм, диск, корпус (раму), цоколь, кришку корпусу, зверху якої виявлено наскрізний отвір, магніти, електричні котушки 4 штуки, магніти 3 штуки, які вилучено під час проведення огляду місця події 22.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , так як лічильник було вилучено в розібраному вигляді. Накладення арешту на вказане майно необхідно для забезпечення його зберігання та проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Представник володільця майна ПрАТ «КреВВТО» адвокат ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання підтримала та просила його задовольнити у зв`язку із тим, що накладення арешту на вказане майно сприятиме забезпеченню повноти та всебічності досудового розслідування.

Представник АТ «Полтаваобленерго» адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задволення клопотання заперечував. Вказав, що безпосередньо в клопотанні слідчий просив накласти арешт саме на лічильник в цілому, а не на окремі його частини, що були вилучені під час проведення огляду 22.06.2021, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Крім того, посилався на те, що неможливо стверджувати, що під час огляду 22.06.2021 було вилучено саме елементи лічильника електричної енергії типу САЗУ И670М, заводський номер 242056.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12020170110000448 від 21.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

22.06.2021 під час огляду місця події за адресою: с. Щербані Полтавського району Полтавської області, вул. Енергетиків, 17 представником АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_9 в присутності понятих було видано частини лічильника електричної енергії типу САЗУ И670М, заводський номер 242056, а саме: лічильний механізм, диск, корпус (раму), цоколь, кришку корпусу, зверху якої виявлено наскрізний отвір, магніти, електричні котушки 4 штуки, магніти 3 штуки.

Постановою слідчого Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 від 22.06.2021 лічильник електричної енергії типу САЗУ И670М, заводський номер 242056, який вилучено під час проведення огляду 22.06.2021 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12020170110000448 від 21.03.2020.

Відповідно до ч. 1 ст.170КПКУкраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За п. 1 ч. 2 ст.170КПКУкраїни арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1ст. 173 КПК Українивстановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що частини лічильника електричної енергії типу САЗУ И670М, заводський номер 242056, а саме: лічильний механізм, диск, корпус (рама), цоколь, кришка корпусу, зверху якої виявлено наскрізний отвір, магніти, електричні котушки 4 штуки, магніти 3 штуки, які вилучено під час проведення огляду місця події 22.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування підстав вважати, що це майно може бути доказом кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ці речові докази підлягають арешту з метою їх зберігання, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173КПКУкраїни слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУПН України в Полтавській області ОСОБА_7 про накладення арешту у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020170110000448 від 21.03.2020, задовольнити.

Накласти арешт на частини лічильника електричної енергії типу САЗУ И670М, заводський номер НОМЕР_1 , а саме: лічильний механізм, диск, корпус (раму), цоколь, кришку корпусу, зверху якої виявлено наскрізний отвір, магніти, електричні котушки 4 штуки, магніти 3 штуки, які вилучено під час проведення огляду місця події 22.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази передати на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУПН України в Полтавській області (адреса: м. Кременчук вул. 29 Вересня буд.6)

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29.06.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1