Ухвала

від 18.02.2025 по справі 925/424/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 лютого 2025 року Черкаси справа №925/424/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: Новік В.І. адвокат;

від відповідача 2: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Черкаської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Балачій Олени В`ячеславівни

та до ОСОБА_1

про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулась із позовом, в якому просила суд:

- скасувати рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради Андрущенко Ірини Сергіївни за індексним № 54466284 від 07.10.2020 про державну реєстрацію права власності Балачій Олени В`ячеславівни на нежитлове приміщення, торгівельний павільйон загальною площею 50,1 кв.м., що розташовується у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2188036371101 з одночасним припиненням речових прав Балачій Олени В`ячеславівни та закриттям розділу у ДРРП;

- визнати недійсним договір дарування нежитлового приміщення, укладений між Балачій Оленою В`ячеславівною та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А. 18.05.2021 за № 822 з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_1 .

- скасувати рішення приватного нотаріуса Михайловської А.А. за індексним номером 58194048 від 18.05.2021 про держреєстрацію права власності ОСОБА_1 на торговельний павільйон (з урахуванням клопотання про збільшення позовних вимог, а.с. 139 том 1).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 позов задоволено повністю: скасовано рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради Андрущенко Ірини Сергіївни за індексним № 54466284 від 07.10.2020 про державну реєстрацію права власності Балачій Олени В`ячеславівни на нежитлове приміщення, торгівельний павільйон загальною площею 50,1 кв.м., що розташовується у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2188036371101 з припиненням речових прав Балачій Олени В`ячеславівни та закриттям розділу у ДРРП; визнано недійсним договір дарування нежитлового приміщення, укладений між Балачій Оленою В`ячеславівною та Балачій Павлом Івановичем, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А. 18.05.2021 за № 822; скасовано рішення приватного нотаріуса Михайловської А.А. за індексним номером 58194048 від 18.05.2021 про держреєстрацію права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення, торгівельний павільйон загальною площею 50,1 кв.м., що розташовується у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2188036371101 з одночасним припиненням речових прав Балачія Павла Івановича та закриттям розділу у ДРРП; стягнуто з відповідачів на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради по 4 026,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 вищевказане рішення суду залишене без змін.

Постановою Верховного суду від 19.11.2024 рішення Господарського суду Черкаської області від 0310.2023 і постанова Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 скасовані, а справа передана Господарському суду Черкаської області на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Черкаської області справу передано у провадження судді Довганю К.І.

Ухвалою від 10.12.2024 Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К. І. прийняв справу №925/424/23 до свого провадження, призначив у ній підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 16 січня 2025 року в приміщенні господарського суду, повідомив сторони про дату, час і місце підготовчого засідання і встановив строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.01.2025 задоволено заяву позивача про зміну предмету позову та доповнення підстав позову. Ухвалено змінити предмет позову у справі №925/424/23 шляхом викладення позовних вимог в частині скасування рішення приватного нотаріуса Михайловської А.А. за індексним номером 58194048 від 18.05.2021 про реєстрацію права власності ОСОБА_1 , на нежитлове приміщення, торгівельний павільйон загальною площею 50,1 кв.м., що розташовується у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2188036371101 на позовну вимогу в наступній редакції:

Зобов`язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку (кадастровий номер 7110136700:05:027:0031) площею 0,0021 га по АДРЕСА_2 , зупинка Руставі-кінцева непарна сторона шляхом демонтажу (знесення) нежитлового приміщення торгівельного павільйону, розміщеного на підставі паспорту прив`язки тимчасової споруди №926 від 17.08.2020, виданого департаментом архітектури та містобудування Черкаської міської ради; підготовче засідання відкладено на 11 год. 30 хв. 18 лютого 2025 року.

27.01.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника фізичної особи-підприємця Балачій Олени В`ячеславівни адвоката Новіка Владислава Ігоровича від 27.01.2025 про відвід судді Довганя К.І. у справі №925/424/23 з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 35 ГПК України.

Ухвалою від 03.02.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І. заявлений останньому представником фізичної особи-підприємця Балачій Олени В`ячеславівни адвокатом Новіком Владиславом Ігоровичем відвід у справі №925/424/23 визнав необґрунтованим і передав питання про відвід судді Довганя К. І. на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу і якого буде визначено у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду заяви представника фізичної особи-підприємця Балачій Олени В`ячеславівни адвоката Новіка Владислава Ігоровича про відвід судді Довганя К.І. у справі №925/424/23 визначила суддю Дорошенка М.В.

Ухвалою від 06.02.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. задовольнив заяву представника фізичної особи-підприємця Балачій Олени В`ячеславівни адвоката Новіка Владислава Ігоровича від 27.01.2025 про відвід судді Довганя К.І. у справі № 925/424/23 та передачу справи на повторний автоматизований розподіл; ухвалив відвести суддю Довганя К. І. від розгляду справи №925/424/23; справу №925/424/23 передати на повторний автоматизований розподіл.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.02.2025 № 2 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/424/23 на підставі п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в зв`язку із задоволенням ухвалою судді Дорошенка М.В. від 06.02.2025 заяви представника фізичної особи-підприємця Балачій Олени В`ячеславівни адвоката Новіка Владислава Ігоровича від 27.01.2025 про відвід судді Довганя К.І. у справі № 925/424/23 та передачу справи на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2025 для розгляду справи № 925/424/23 визначено суддю Чевгуза О.В.

Ухвалою від 10.02.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В. прийняв справу №925/424/23 до свого провадження, призначив у ній підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 18 лютого 2025 року в приміщенні господарського суду.

17.02.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з перебуванням останнього на лікарняному та неможливістю забезпечити явку іншого представника у судове засідання.

17.02.2025 до суду від представника відповідач 1 надійшли заперечення щодо заяви позивача про зміну предмету позову.

У призначене судове засідання відповідач 2 не з`явився, причини неявки невідомі.

В судовому засіданні представник відповідача 1 зазначив про те, що після відводу судді, розгляд справи у підготовчому засіданні починається спочатку та повідомив, що подав заперечення щодо прийняття заяви позивача про зміну предмету позову.

Згідно положень ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1)неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2)перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд вважає за можливе його задовольнити, розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату задовольнити.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 10 год. 00 хв. 20 березня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, залі засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити учасників, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, або дистанційними засобами зв`язку.

Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз