Ухвала

від 20.02.2025 по справі 129/3821/24

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/3821/24

Провадження у справі № 2/129/453/2025

У Х В А Л А

"20" лютого 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.

розглянувши безучасників розглядусправи вм.Гайсині клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 адвокатаГодецького І.Ю.про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїв цивільнійсправі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр Капітал», в інтересах якого діє адвокат Сильченко Анна Михайлівна, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Т Капітал», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, -

Установив:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Годецький І.Ю. надіслав до суду клопотання, в якому просив забезпечити його та відповідача ОСОБА_1 участь у всіх судових засіданнях по ційсправі врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на віддаленість місця знаходження суду, та проводити в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку «Електронний суд» між Гайсинським районним судом та відповідачем ОСОБА_1 та його представником адвокатом Годецьким І.Ю., з використанням власних технічних засобів.

Відповідно дост.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки у відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Годецького І.Ю. існують труднощі у явці до Гайсинського районного суду Вінницької області, вони бажають приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, то суд визнає, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду цієї справи, а також створення умов для реалізації права відповідача на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, клопотання представника відповідача є обґрунтованим та на підставі ст.212 ЦПК України підлягає задоволенню, а тому необхідно всі судові засідання у цій справі проводити в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку «Електронний суд» між Гайсинським районним судом та відповідачем ОСОБА_1 та його представником адвокатом Годецьким І.Ю., з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

Ухвалив:

Судові засіданняпризначені уцивільній справі№ 129/3821/24за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр Капітал», в інтересах якого діє адвокат Сильченко Анна Михайлівна, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Т Капітал», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, проводити в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку «Електронний суд» між Гайсинським районним судом Вінницької області (23700, м.Гайсин Вінницька область, вул.Соборна-47) та відповідачем ОСОБА_1 та його представником адвокатом Годецьким Ігорем Юрійовичем, з використанням власних технічних засобів.

Доручити відповідача ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Годецькому І.Ю. забезпечити проведення судових засідань в цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: