Ухвала

від 19.02.2025 по справі 148/436/25

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/436/25

Провадження №1-кс/148/103/25

УХВАЛА

19 лютого 2025 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025020180000043, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

встановив:

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 13.02.2025 до чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 01 по 13 лютого 2025 року невідома особа шляхом віджиму пластикових дверей, проникла в підвальне приміщення нежилого будинку, власником якого є ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку речей, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку.

За вказаним фактом 13.02.2025 внесено відомості до ЄРДР та отримано номер кримінального провадження №12025020180000043 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що у ОСОБА_5 у власності є новозбудований будинок, що розташований за вищевказаною адресою, в якому на даний час ніхто не проживає, так як ремонтні роботи там ще не завершені. Разом з тим в приміщенні будинку та інших підсобних приміщеннях заявник зберігає різні господарські речі. 13.02.2025 ОСОБА_5 прийшов до свого будинку, де востаннє був 01.02.2025, та виявив, що вхідні двері до підвального приміщення, вхід до якого здійснюється з вулиці, відчинені. Зайшовши в приміщення, ОСОБА_5 виявив відсутність деяких речей, а саме: двух бухт поливочних шлангів довжиною 50 метрів діаметром 18 мм та довжиною 30 метрів діаметром , які він придбав близько 4 років тому, однак вони ще були абсолютно новими та запаяними у плівку. Окрім того, ОСОБА_5 виявив відсутність бухти поліпропіленового сінов`язального шпагату білого кольору довжиною 2000 метрів, який також був абсолютно новим та запаяним у плівці. Також, в підвальному приміщенні було виявлено відсутність гіпсової статуетки, кашпо під квіти, білого кольору у вигляді «ангела», яка також була новою.

В ході проведення огляду території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , а саме підвального приміщення, з ґрунтової поверхні, методом масштабної фотозйомки було вилучено два фрагменти сліду підошви взуття, які у подальшому перенесено на аркуш паперу та поміщено до паперового конверту. Окрім того, на зовнішній поверхні вхідних пластикових дверей виявлено шість слідів рук, які за допомогою клейкої стрічки було вилучено та поміщено на чистий аркуш паперу, який у подальшому упаковано до паперового конверту НПУ з підписами понятих та слідчого.

Під час проведення першочергових оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який у вчиненому ним кримінальному правопорушенні зізнався та показав, що 01.02.2025 він дійсно проник до підвального приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку речей та добровільно видав працівникам поліції викрадені ним дві бухти поливочних шлангів довжиною 50 метрів діаметром 18 мм та довжиною 30 метрів діаметром та бухту поліпропіленового шпагату довжиною 2000 метрів. При цьому розповів, що гіпсову статуетку у вигляді ангела він подарував своїй знайомій ОСОБА_8 , яка також добровільно видала вказану річ працівникам поліції.

Видані ОСОБА_7 викрадені ним речі в присутності понятих було оглянуто та кожну окремо поміщено до поліпропіленових пакетів, які були зв`язані ниткою білого кольору, кінці якої були скріплені биркою з підписами понятих та слідчого та печаткою «Для довідок» Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Видану ОСОБА_8 гіпсову статуетку у вигляді ангела, також було поміщено до поліпропіленового пакету, який був зв`язаний ниткою білого кольору, кінці якої були скріплені биркою з підписами понятих та слідчого та печаткою «Для довідок» Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постановою слідчого від 14.02.2025 вилучені предмети визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

На думку слідчого є достатні підстави вважати, що вказані об`єкти підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, оскільки є предметами кримінального правопорушення, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та підлягають арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ними ряду слідчих дій. В зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на них.

Так як з матеріалів клопотання вбачається, що майно, яке слідчий просить арештувати, вилучено 13.02.2025 та 14.02.2025, слідчий суддя доходить висновку, що звернення слідчого в суд з клопотанням через поштове відділення 14.02.2025 не суперечить вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України. Дане клопотання зареєстроване та передано слідчому судді 17.02.2025 згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає його розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

За змістом ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що тимчасово вилучені предмети, на які слідчий просить накласти арешт, є предметами вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, визнані речовими доказами, а розпорядження ними може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку про необхідність їх арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в межах кримінального провадження №12025020180000043 від 13.02.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України майно, а саме:

- два сліди підошви взуття, які поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого; шість слідів рук, які поміщено до паперового конверту НПУ, з підписами понятих та слідчого, що були вилучені в ході огляду 13.02.2025;

- бухту поливочного шлангу довжиною 50 метрів діаметром 18 мм, бухту поливочного шлангу довжиною 30 метрів діаметром 3/4, бухту поліпропіленового шпагату довжиною 2000 метрів, які вилучено 13.02.2025 та поміщено до трьох окремих поліпропіленових мішків, що скріплені бирками з підписами понятих та слідчого;

- гіпсову статуетку - кашпо під квіти, у вигляді «ангела», вилучену в ході огляду 14.02.2025, яку поміщено до поліпропіленового мішка, що скріплений биркою з підписами понятих та слідчого,

залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1