Ухвала
від 06.03.2025 по справі 148/436/25
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 148/436/25

Провадження №11-сс/801/197/2025

Категорія: крим.

Доповідач: ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

06 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

при секретаря ОСОБА_4

прокурора в режимі відеокоференції ОСОБА_5

підозрюваного в режимі відеоконференції ОСОБА_6

захисника підозрюваного адвоката

в режимі відеоконференції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2025 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тульчин Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-20.10.2020 Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі, звільнений 26.11.2024 у зв`язку з відбуттям покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 12025020180000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2025 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.03.2025 о 14.00 годині.

Судді:

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.03.2025
Оприлюднено10.03.2025
Номер документу125659602
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про застосування запобіжних заходів тримання під вартою

Судовий реєстр по справі —148/436/25

Ухвала від 06.03.2025

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Рупак А. А.

Ухвала від 06.03.2025

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Рупак А. А.

Ухвала від 27.02.2025

Кримінальне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Штифурко Л. А.

Ухвала від 27.02.2025

Кримінальне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Штифурко Л. А.

Ухвала від 27.02.2025

Кримінальне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Штифурко Л. А.

Ухвала від 19.02.2025

Кримінальне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Штифурко Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні