Ухвала

від 20.02.2025 по справі 192/650/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 192/650/22

провадження № 61-860ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня

2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «АННА» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації прав оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області

від 13 червня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 04 грудня 2024 року у цивільній справі № 192/650/22.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки, згідно з доданими до скарги документами, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення позивачці оскарженої постанови апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги. Вимоги ухвали від 28 січня 2025 року виконано.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц, від 28 листопада 2018 року у справі

№ 504/2864/13-ц, від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц,

від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц, від 18 березня 2020 рокуу справі № 129/1033/13-ц, від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц,

від 29 листопада 2023 рокуу справі № 513/879/19, у постановах Верховного Суду

у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року

у справі № 390/34/17, від 19 лютого 2024 рокуу справі №567/3/22, у постановах Верховного Суду від 04 лютого 2020 року у справі № 2/2218/3845/11, від 02 грудня 2020 рокуу справі № 759/22877/19, від 27 січня 2021 рокуу справі № 297/3225/16, від 24 лютого 2021 рокуу справі № 2604/8284/12, від 21 грудня 2021 року у справі № 687/328/20, від 17 січня 2022 року у справі № 687/358/20, від 30 листопада

2022 року у справі № 687/182/20, від 13 лютого 2023 рокуу справі № 687/329/20, від 13 березня 2023 року у справі № 383/75/21, від 14 березня 2023 року у справі № 383/76/21, від 03 січня 2025 року у справі № 682/459/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

ПоновитиОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня

2024 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року

у цивільній справі №192/650/22.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 04 грудня 2024 року у цивільній справі № 192/650/22.

Витребувати із Солонянського районного суду Дніпропетровської області матеріали справи № 192/650/22.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити фермерському господарству «АННА» право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 14 березня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников