Ухвала

від 20.02.2025 по справі 183/314/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/507/25 Справа № 183/314/21 Суддя у 1-й інстанції - Оладенко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.

УХВАЛА

про вирішення питання щодо призначення відеоконференції

20 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровськогоапеляційного судуНовікова Г.В.,розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Атаманюк Ігоря Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №183/314/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубовиківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2024 року позовні вимоги задоволено частково, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмолено.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась представник ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, розгляд якої призначено на 25 лютого 2025 року на 09 годині 10 хвилин.

19 лютого 2025 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Атаманюк І.Л. через систему «Електронний суд» подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом трансляції із Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно із ч.2 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи те, що заявником додержані процесуальні норми, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити його клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Атаманюк Ігоря Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Васильківськомурайонному судуДніпропетровської області забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвокатаАтаманюк ІгоряЛеонідовичау судовому засіданні призначеному на 25 лютого 2025 року на 09 годин 10 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвалинаправити:для виконанняВасильківському районномусуду Дніпропетровськоїобласті,для відома адвокату Атаманюк Ігорю Леонідовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Г.В.Новікова