Ухвала

від 19.02.2025 по справі 640/16075/21

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

19 лютого 2025 року м. ДніпроСправа № 640/16075/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України Тарана Андрія Васильовича, ОСОБА_2 , командувача Сухопутних військ Збройних Сил України Сирського Олександра Станіславовича про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року справу за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України Тарана Андрія Васильовича, ОСОБА_2 , командувача Сухопутних військ Збройних Сил України Сирського Олександра Станіславовича про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - прийнято до розгляду на виконання вимог Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду".

Під час прийняття справи до провадження суд встановив, що в матеріалах справи є клопотання відповідача Міністерства оборони України, зареєстроване Окружним адміністративним судом міста Києва 13.01.2023 зва вх № 03-14/2010/23, яким просить залишити без розгляду позов ОСОБА_1 .

В обгрунтування клопотання відповідач зазначив, що позива у своїй позовній заяві в порушення вимог п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України, не надав вланого підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тими самих підстав.

Однією з позовних івимог Позивача до МОУ у справі № 640/16075/21 є визнання протиправними дії (бездіяльність) МОУ, що підлягають у не наданні Позивачу відповіді на звернення від 05.02.2021.

Відповідач зазначає, що Окружним адміністративним судом міста Києва розглядалась справа № 640/22654/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України з аналогічними позовними вимогами, в частині визнання протиправним не надання йому відповіді на звернення. з тих самих підстав.

Представником відповідача до клопотання подано витяг з Єдиного лержавного реєстру судових рішень постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2022 роек по справі № 640/22654/21.

Оглядом даного витягу з ЄДРСР суд встановив, що зі змісту постанови суду не можливо встановити особу, яка подавала позов.

З огляду на наведене, суд для вирішення даного клопотання суд дійшов висновку щодо витребування у відповідача Міністерства оборони України доказів, для з`ясування обставин.

Також під час огляду матеріалів справи суд встановив, що в матеріалах справи відсутні:

- оригінал позовної заяви, поданої позивачем 09.06.2021 до Окружного адміністративного суду міста Ктєва та додані до позову документи;

- оригінал позовної заяви (уточненої), поданої позивачем 20.10.2021 до Окружного адміністративного суду міста Ктєва та додані до позову документи.

При цьому в копії позовної заяви (уточненої) відсутній 8 аркуш.

З огляду на дотрмання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вирішення усіх позовних вимог, суд вважає необхідним витребувати у позивача оригіналу позовної заяви та уточненої позлвної заяви з усіма доданими документами.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 9, ч. 4 ст. 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 77, 241, 243, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 :

- оригінал позовної заяви, поданої позивачем 09.06.2021 до Окружного адміністративного суду міста Ктєва та додані до позову документи;

- оригінал позовної заяви (уточненої), поданої позивачем 20.10.2021 до Окружного адміністративного суду міста Ктєва та додані до позову документи.

Витребувати у Міністерства Оборони України:

- копію позову, поданого у справі № 640/22654/21;

- копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2022 роек по справі № 640/22654/21 з повною ідентифікацією особи позивача.

Витребувані судом документи надати протягом 10 (лесяти) календарних днів, з дня отримання ухвали суду з дотриманням вимог ст. ст. 18, 44 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Ірметова