УХВАЛА
20 лютого 2025 р.Справа № 440/11821/24Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Жигилія С.П. ,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Пожидаєва Владислава Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 по справі № 440/11821/24
за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Полтавської міської ради , Секретаря Полтавської міської ради Ямщикової Катерини Леонідівни , Департаменту економіки і інвестицій Полтавської міської ради
про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.25 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 по справі № 440/11821/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради , Секретаря Полтавської міської ради Ямщикової Катерини Леонідівни , Департаменту економіки і інвестицій Полтавської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення коштів та розгляд справи призначено у судове засідання на 06.03.2025 об 11:00.
17.02.2025 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про забезпечення проведення судового засідання у справі № 440/11821/24, призначеного на 06.06.2025 об 11:00, у режимі відеоконференції. В якості суду, до якого заявник зможе з`явитися для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначено Ленінський районний суд м. Полтави.
Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 , виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне доручити Ленінському районному суду м. Полтави проведення відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В
Заяву представника ОСОБА_1 - Пожидаєва Владислава Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/11821/24 - задовольнити.
Доручити Ленінському районному суду м. Полтави проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 по справі № 440/11821/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради , Секретаря Полтавської міської ради Ямщикової Катерини Леонідівни , Департаменту економіки і інвестицій Полтавської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення коштів, в якій братиме участь представник позивача, та призначити на 06.03.2025 о 11:00.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Полтави, який зобов`язаний організувати її виконання, а також сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Перцова Т.С.Судді Макаренко Я.М. Жигилій С.П.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.02.2025 |
Оприлюднено | 24.02.2025 |
Номер документу | 125308882 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо звільнення з публічної служби, з них |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Перцова Т.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні