Рішення від 31.03.2014 по справі 355/2561/13-ц

Справа № 355/2561/13-ц

Провадження № 2/355/72/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із відповідачів, мотивуючи тим, що 25.02.2008 року між ВАТ Комерційний банк Надра, правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк Надра та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №16/АПМК/69/2008/840, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 36 237.62 доларів США на придбання транспортного засобу із розрахунку 14,9% на рік, починаючи з дня надання кредиту та до 20.02.2015 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

В якості забезпечення зобов`язань за договором, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилися солідарно відповідати за належне виконання позивачем умов кредитного договору.

У відповідності до умов договору, позичальник, прострочивши строк сплати мінімального платежу по погашенню кредиту, повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення, а в разі порушення взятих на себе зобов`язань перед банком, сплатити штраф в розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок.

ОСОБА_1 порушив умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість, що становить 68 835.29 доларів США або 550 200.47 грн.

Позивач просить суд стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за договором №16/АПМК/69/2008/840 від 25.02.2008 року в сумі 550 200.47 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441,00 грн.

Представник позивача ПАТ Комерційний банк Надра - Шах С.М. в судовому засіданні частково доповнив заявлені позовні вимоги та просить поданий до суду позов задовольнити в повному обсязі, а також стягнути на користь банку 420.00 грн. судових витрат, пов`язаних із публікацією у пресі (газеті Урядовий кур`єр) оголошення про виклик відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні частково змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не за перечує проти стягнення з нього на користь товариства суми боргу та судових витрат.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином за допомогою засобів масової інформації.

Таким чином, суд заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному об`ємі.

Судом встановлено, 25 лютого 2008 Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра та ОСОБА_1 уклали кредитний договір.

Згідно п.1.1. кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 36 237 доларів США 62 центи на придбання автотранспортного засобу.

Згідно п. 1.1.3.1 кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,9 % відсотків річних.

Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості.

Відповідно до розділу 3.2 кредитного договору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язалися безвідзивно та безспірно відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору №16АПМК692008840 від 25.02.2008 року.

При цьому поручителі повинні виконати всі зобов`язання в тому ж порядку, який встановлений для позичальника за кредитним договором, а саме:

1) повернути кредит;

2) сплатити відсотки за користування кредитними коштами;

3) сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором;

4) сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеню).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов`язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 19.08.2013 року ОСОБА_1 були порушені пункти 2.2.1, 2.2.3, 4.3.3 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно доп.4.2.5кредитного договоруПАТ Комерційнийбанк Надра має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо він не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.2.3 кредитного договору.

Відповідно доп.5.1кредитного договоруу разіпрострочення ОСОБА_1 строку сплатимінімально необхідногоплатежу попогашенню кредиту,визначеного уп. 2.2.3кредитного договору,позичальник сплачуєПАТ Комерційнийбанк Надра пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у разі порушення ОСОБА_1 вимог пп. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 кредитного договору, він зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту за кожен випадок.

Відповідно до ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки ОСОБА_1 , взяті на себе зобов`язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, у зв`язку з цим утворилась заборгованість, яка станом на 15.03.2013 року становить 68 835.29 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 19.08.2013 року (799.30 грн. за 100 доларів США) становить 550 200.47 грн., яка складається з:

непогашеного кредиту - 34 632.05 доларів США або 276 813.98 грн.;

несплачених відсотків - 25 129.64 доларів США або200 861.24 грн.;

несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов`язань - 5 449.83 доларів США або 43 560.52 грн.;

несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 3 623.76 доларів США або 28 964.73 грн.

Відповідно дост.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно ст.525ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається.

Статтею 610ЦК України під порушенням зобов`язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України ПАТ Комерційний банк Надра має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплаті процентів, у разі прострочення повернення чергової частини.

Станом на день подання позовної заяви до суду відповідачі не виконали взяті на себе зобов`язання із повного погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором, чим порушили умови договору, щодо строків повернення кредиту, а також сплати відсотків, що призвело до утворення заборгованості.

Враховуючи вищевикладенесуд вважаєза необхіднезадовольнити позовнівимоги ПАТКомерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягнувши з них солідарно сум боргу за кредитним договором, а саме 550 200.47 грн.

Цивільне процесуальне законодавство встановлює правила розподілу судових витрат в залежності від того, на користь якої сторони (позивача чи відповідача) прийнято рішення по цивільній справі.

За правилами ст.79 ЦК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем ПАТ КБ Надра згідно платіжного доручення №114859735 від 19 листопада 2013 року сплачено судовий збір в сумі 3 441 грн. (а.с. 6), а також у відповідності до платіжного доручення №2143 від 17.03.2014 року позивачем сплачено 420.00 грн. судових витрат, пов`язаних із публікацією у пресі (газеті Урядовий кур`єр) оголошення про виклик відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 80), тому вимоги ПАТ КБ Надра в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

1. копією кредитного договору №16/АПМК/69/2008/840 від 25.02.2008 року;

2. розрахунок заборгованості за кредитним договором №16/АПМК/69/2008/840 від 25.02.2008 року;

3. копією договору поруки;

4. копією паспорта та ІНПП на ім`я ОСОБА_1 ;

5. копією паспорта та ІНПП на ім`я ОСОБА_2 ;

6. копія паспорту та ІНПП на ім`я ОСОБА_3 ;

7. копією зави на видачу готівки меморіального ордеру;

8. копія службового розпорядження НБУ про офіційний курс української гривні відносно долара США станом на дату розрахунку заборгованості;

9. копія свідоцтва про державну реєстрацію;

10. копія статуту ПАТ КБ "Надра" (перші 2 сторінки);

11. іншими письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 533, 542, 610, 611, 612, 1050 ЦК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному об`ємі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце реєстрації якої: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,останнє місцереєстрації якого: АДРЕСА_1 ,на користьПублічного акціонерноготовариства Комерційнийбанк Надра (р/р НОМЕР_1 , МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №16/АПМК/69/2008/840 від 25.02.2008 року в сумі 550 200 (п`ятсот п`ятдесят тисяч двісті) грн. 47 коп. з якої:

1. непогашений кредит - 276 813.98 грн.;

2. несплачені відсотки - 200 861.24 грн.;

3. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань - 43 560.52 грн.;

4. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного

платежу - 28 964.73 грн.

Стягнути солідарноіз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користьПублічного акціонерноготовариства Комерційнийбанк Надра (р/р НОМЕР_1 ,МФО 321024,код ЄДРПОУ20025456) витрати, по сплаті судового збору в сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (р/р НОМЕР_1 , МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати пов`язані із публікацією у пресі (газеті Урядовий кур`єр) оголошення про виклик відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Всього стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (р/р НОМЕР_1 , МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 554 061 (п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі шістдесят одна) грн. 47 коп.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк