Ухвала

від 17.02.2025 по справі 686/18059/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/18059/24

Провадження № 1-кс/686/1567/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави у кримінальному провадженні №12024240000000234 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 354 КК України

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 року представник заявника адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про повернення застави у кримінальному провадженні №№12024240000000234 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 354 КК України, а саме повернути заставодавцю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 151 400 грн. встановлену на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 01 липня 2024 року у зв`язку із закінченням дії строку застави.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 01 липня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави у розмірі 151 400 гривень, на виконання якої заставодавцем ОСОБА_5 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області було внесено вищевказану суму.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

04 жовтня 2024 року процесуальний прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 винесено рішення про закриття кримінального провадження №12024240000000234 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК у зв`язку із смертю підозрюваного. Рішення про звернення застави в дохід держави не виносилось.

Відповідно до ст. 182 КПК України Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбаченихчастинами третьою або четвертою статті 183цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Таким чином строк дії даного запобіжного заходу закінчився 04 листопада 2024 року (день набрання законної сили постанови прокурора про закриття кримінального провадження), запобіжний захід припинив свою дію. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався. Запобіжний захід подовжено не було, постанова про закриття кримінального провадження не скасована.

За час дії відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Необхідності залишення застави за для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованого кримінального правопорушення не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про повернення застави заставодавцю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 176-178, 182-183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 151 400 грн. (платіжна інструкція 0.0.3737070424.1 від 01.07.2024 року, призначення платежу ОСОБА_5 внесення застави за ОСОБА_4 у справі 686/18059/24) встановлену на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 01 липня 2024 року у зв`язку із закінченням дії строку застави.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1