Ухвала

від 01.11.2024 по справі 761/32495/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/32495/21

Провадження № 2/761/945/2024

УХВАЛА

01 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши заяву третьої особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зверькова Наталія Володимирівна, ОСОБА_5 , про стягнення подвійної суми завдатку,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , приватний нотаріус КМНО Лазарєва Л.І., приватний нотаріус КМНО Зверькова Н.В., про стягнення подвійної суми завдатку.

Ухвалою від 13.12.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 21.06.2023 р. справу прийнято до розгляду суддею Савицьким О.А. та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 28.11.2023 р. прийнято відмову представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 від позову в частинні її вимоги до відповідачів, закрито провадження у справі в частині вимоги позивача ОСОБА_5 , задоволено клопотання представника ОСОБА_5 , залучено до участі у справі ОСОБА_5 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, прийнято до розгляду позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 в новій редакції, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

Ухвалою від 08.04.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

З матеріалів справи вбачається, що третя особа ОСОБА_1 подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи, що спеціально обладнані для проведення відеоконференцій приміщення 04.11.2024 р. о 13 год. 30 хв. вже заброньовані іншими суддями, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити третій особі ОСОБА_1 в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зверькова Наталія Володимирівна, ОСОБА_5 , про стягнення подвійної суми завдатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: