Справа № 202/11814/24
Провадження № 2/202/1019/2025
УХВАЛА
про витребування доказів
24 лютого 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,
секретар судового засідання Пономаренко О.М.,
за участю:
представника позивача Салтисюка Ю.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Фахрієва С.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «АГРОС» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович, Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», Слобожанська окружна прокуратура Дніпропетровської обласної прокуратури, про визнання права власності на грошові кошти та зняття арешту, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «АГРОС» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович, Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», Слобожанська окружна прокуратура Дніпропетровської обласної прокуратури, про визнання права власності на грошові кошти та зняття арешту.
Представником позивача Салтисюком Ю.В. подано клопотання про витребування доказів від:
-приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича (адреса робочого місця пров. Короленка, б.19, м. Харків, 61003) засвідчену копію договору позики, укладеного 30.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 43633276) та фізичною особою ОСОБА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем, зареєстровано в реєстрі № 272, предметом якого являлась позика в розмірі 5000000 грн, а також засвідчені копії документів, які стали підставою для укладення вказаного договору позики та були передані нотаріусу Клопотову С.Д. для укладення правочину (рішення власника корпоративних прав юридичної особи, протокол загальних зборів юридичної особи, заяви, довідки, в тому числі про зарахування грошових коштів, що являлися предметом договору, тощо);
- ОСОБА_1 засвідчені копії документів, що підтверджують факт реальної передачі від фізичної особи ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» грошових коштів в розмірі 5000000 грн, що являлися предметом договору позики від 30.07.2024, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д., зареєстровано в реєстрі № 272;
-Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 43633276, адреса місцезнаходження: пр. Науки, 9, м. Харків, 61165) засвідчені копії документів, що підтверджують факт реальної передачі від фізичної особи ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 43633276) грошових коштів в розмірі 5000000 грн, що являлися предметом договору позики від 30.07.2024, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д., зареєстрованого в реєстрі № 272;
-приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шинделя Володимира Анатолійовича (адреса робочого місця: вул. Яроша Отакара, 18, 6-й поверх, БЦ «Соляріс», м. Харків, 61045) засвідчені копії документів, що стали підставою для відкриття виконавчого провадження 21.08.2024 № 75879616, за виконавчим документом: виконавчий напис приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова С.Д. № 319 про стягнення з ТОВ «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС», яке є боржником грошових коштів в розмірі 5000000,00 грн, на користь стягувача фізичної особи ОСОБА_1 .
Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.
Відповідач та представник відповідача у підготовчому засіданні заперечували проти заявленого клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки представник позивача не має можливості самостійно надати докази, які він вважає за необхідне подати суду на обґрунтування своїх доводів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково та для всебічного та повного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС», приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шинделя Володимира Анатолійовича, зазначені у клопотанні докази.
Керуючись ст.ст.84, 259, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити частково.
Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича (адреса робочого місця пров. Короленка, б.19, м. Харків, 61003) засвідчену копію договору позики від 30.07.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 43633276) та фізичною особою ОСОБА_1 , зареєстрований в реєстрі № 272, предметом якого являлась позика в розмірі 5 000 000 грн, а також засвідчені копії документів, які стали підставою для укладення правочину (рішення власника корпоративних прав юридичної особи, протокол загальних зборів юридичної особи, заяви, довідки, в тому числі про зарахування грошових коштів, що являлися предметом договору, тощо).
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 43633276, адреса місцезнаходження: пр. Науки, 9, м. Харків, 61165) засвідчені копії документів, що підтверджують факт реальної передачі від фізичної особи ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 43633276) грошових коштів в розмірі 5 000 000 грн, що являлися предметом договору позики від 30.07.2024, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д., зареєстрований в реєстрі № 272.
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шинделя Володимира Анатолійовича (адреса робочого місця: вул. Яроша Отакара, 18, 6-й поверх, БЦ «Соляріс», м. Харків, 61045) засвідчені копії документів, що стали підставою для відкриття виконавчого провадження № 75879616 від 21.08.2024 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова С.Д. № 319, про стягнення з ТОВ «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» на користь стягувача фізичної особи ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 5 000 000,00 грн.
Копію ухвали суду негайно надіслати до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова С.Д., Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шинделя В.А., для виконання.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відкласти підготовче судове засідання на 27 березня 2025 року о 14-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО
Суд | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 24.02.2025 |
Оприлюднено | 25.02.2025 |
Номер документу | 125348804 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності |
Цивільне
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Михальченко А. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні