Ухвала

від 24.02.2025 по справі 189/735/20

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/735/20

1-кп/189/2/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Покровське кримінальне провадження №12019040540000572 від 12.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №12019040540000572 від 12.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 , яка про дату і час судового розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про накладення штрафу на вказаного свідка.

Прокурор просив відкласти судове засідання та накласти на свідка ОСОБА_7 штраф через неявку в судове засідання.

Учасники судового провадження не заперечували щодо застосування судом даного заходу.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 131 заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Нормою п.1 ч.2 ст. 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч.1ст.139КПК України,якщо підозрюваний,обвинувачений,свідок,потерпілий,цивільний відповідач,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,на ньогонакладається грошовестягнення урозмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частиною 2статті 146КПК Українипередбачено,що підчас судовогопровадження питанняпро накладеннягрошового стягненняна особурозглядається негайнопісля йогоініціювання. На підставівикладеного судприходить довисновку проте,що свідок ОСОБА_7 навмисно ухиляється від явки до суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що свідок будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки у судове засідання та не представила суду доказів поважності неявки до суду, неявка свідка ОСОБА_7 перешкоджає розгляду справи, то суд вважає за необхідне накласти на неї грошове стягнення у розмірі 0,5 відсотка прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 1 січня 2025 року становить 3028 гривень, тобто у сумі 1514 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 144,146, 177,178,184,199,284,КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні у кримінальному провадженні №12019040540000572 від 12.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України оголосити перерву до 04.03.2025 року о 10:40 год.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , яка працює на посаді слідчого СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Дмитра Яворницького, 134, с-ще Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області, грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.).

Роз`яснити свідку вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_8