Ухвала

від 24.02.2025 по справі 364/955/24

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/955/24

Провадження № 2/364/66/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з зустрічною позовною заявою

ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку, електронна адреса, про наявність електронного кабінета інформація невідома);

до

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , № тел.: НОМЕР_2 , засоби електронного зв`язку та електронний кабінет відсутні),

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , № тел.: НОМЕР_4 , засоби електронного зв`язку та електронний кабінет відсутні),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог :

Володарська державна нотаріальна контора ( код ЄДРПОУ 02884397, адреса: площа Миру,2, селище Володарка, Білоцерківський район, Київська область, 09301, № тел.: 0456951588, електронна адреса невідома, наявний електронний кабінет в системі ЄСІТС),

ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку, електронна адреса, про наявність електронного кабінета інформація невідома),

ОСОБА_5 ( РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку невідомі, електронна адреса невідомі, інформація про наявність електронного кабінета не відома)

про визнання мирової угоди недійсною,

У С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 364/955/24 провадження № 2/364/66/25 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ; третя особа: Володарська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

17.02.2025 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява, ознайомившись з якою суддею встановлено, що її подано з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України і як наслідок її слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, статті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом зазначеної норми особа, яка звертається до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів, повинна дотриматися встановленого цивільним процесуальним кодексом порядку, в тому числі щодо форми, змісту позовної заяви, сплати судового збору, тощо.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України,

1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суддя встановила, що 07.01.2025 відкрито провадження у справі № 364/955/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку, електронна адреса, про наявність електронного кабінета інформація невідома),

ОСОБА_1 ; третя особа: Володарська державна нотаріальна контора , ОСОБА_5 , про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, та призначено підготовче судове засідання на 06.02.25 о 10:00 ( а.с. 45-48).

Одночасно роз`яснено учасникам провадження, зокрема відповідачам їх право:

- подати до суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи;

- пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 364/955/24 відповідачка ОСОБА_1 отримала ухвалу про відкриття провадження 10.01.2025, що стверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 55), № трекінгу 0610221159635. Тобто строк визначений нормами ЦПК України для подання відзиву чи зустрічної позовної заяви у відповідачки закінчився - 28.01.2025.

Всупереч зазначеному, ОСОБА_1 лише 17.02.2025 особисто подала до канцелярії Володарського районного суду Київської області зазначену зустрічну позовну заяву, таким чином порушивши вимоги частини першої статті 193 ЦПК України і як наслідок не дотрималася строків звернення до суду із зустрічною позовною заявою визначених ухвалою суду від 07.01.2025. Відповідачка не просить суд подовжити процесуальні строки та матеріали долучені до зустрічної позовної заяви не містять доказів поважності пропусків визначених судом строків, тобто відповідачка не надала доказів, що строк подачі зустрічного позову нею пропущений з поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, порушення строків подачі зустрічного позову до суду, визначені ст. 193 ЦПК України, а також те, що прийняття зустрічного позову у такому випадку буде лише сприяти затягуванню розгляду справи, вимоги за зустрічним позовом є самостійними. Беручи до уваги викладене необхідно відмовити відповідачці ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви.

При цьому, повернення зустрічного позову не обмежує право відповідачки звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 53, 127, 193, 194, 247, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Володарська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання мирової угоди недійсною.

Повернути зустрічну позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами відповідачці ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_1 ).

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити позивачці за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Суддя Г. Л. Моргун