Ухвала

від 24.02.2025 по справі 642/308/25

ЛЮБОТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 642/308/25 Провадження № 2/630/153/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

24 лютого 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 представник позивача адвокат Неженець Т.І. звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із даним позовом, в якому просила зняти арешт, накладений на все нерухоме майно ОСОБА_3 , який накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №52657746, виданої 18.10.2016 державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУЮ Ізотовим П.П.

Ухвалою суду від 24.02.2025 р. було відкрито провадження у справі.

Позивачем в уточненій позовній заяві викладено клопотання про витребування доказів у відповідача Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме відомостей про стан виконавчого провадження ВП №52657746, відкритого на підставі постанови від 18.10.2016 державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ Ізотова П.П.

Суд, дослідивши клопотання та позов з додатками, вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати у відповідача Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості (із заначенням розміру заборгованості та стягувача) про стан виконавчого провадження ВП №52657746, відкритого на підставі постанови від 18.10.2016 державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ Ізотова П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков