Ухвала

від 24.02.2025 по справі 717/3273/24

КЕЛЬМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 717/3273/24

Н/п 1-кс/717/78/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України у кримінальному провадженні № 12024262100000280 від 28.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_7 , підозрюється в тому, що попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в розмірі 10 000 доларів США здійснив незаконне переправлення через державний кордон України громадянина ОСОБА_8 , яких було затримано працівниками ДПС України 28.12.2024 року приблизно о близько 06 годині 50 хвилин в адміністративних межах с. Іванівці Дністровського району Чернівецької області.

28.12.2024 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення та обґрунтованість підозри підтверджується доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження показаннями свідків.

Ухвалою слідчогосудді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30.12.2024 року щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, із терміном дії до 27.02.2025 року.

Під часдосудового розслідуваннявстановлено наявністьризиків,які даютьдостатні підставивважати,що підозрюваний може переховуватисьвід органівдосудового розслідуванняабо суду, може незаконновпливати насвідків уцьому ж кримінальному провадженні. Заявлені ризики не змінилися і не зменшилися на даний час.

Для завершення досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих дій і завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні до закінчення строку обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді від 30.12.2024 року є неможливим.

Зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді від 30.12.2024 року до 28.03.2025 року з огляду на наявність ризиків, передбачених п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з об`єктивною неможливістю завершити досудове розслідування в двомісячний строк, який постановою керівника окружної прокуратури продовжено до 28.03.20205 року.

Прокурор клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому та просить врахувати описку щодо наявності ризику, зокрема правильним слід вважати наявність ризику передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ризик впливати на свідків. Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжені до 28.03.2025 року через неможливість завершення досудового розслідування з об`єктивних причин необхідність виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ та у зв`язку з необхідністю встановлення причетності до вчинення кримінального правопорушення інших осіб.

Підозрюваний ОСОБА_7 пояснив, що не заперечує щодо даного клопотання та пояснив, що паспорт для виїзду за кордон він здав до органів міграційної служби на виконання попередньої ухвали суду про обрання запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_5 також не заперечує щодо даного клопотання, проте просить зважити на те, що у випадку покладення на підзахисного обов`язку здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, виникне ситуація щодо невиконання рішення суду, тобто дії підзахисного формально міститимуть ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, оскільки паспорт він здав і повторно на виконання даного рішення суду не зможе це зробити, тобто формально не виконає рішення суду.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію сторони захисту та просить врахувати уточнення, озвучені прокурором в судовому засіданні щодо наявності ризиків, передбачених п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України є обґрунтованою. Під час досудового слідства стороною обвинувачення зібрано докази, які вказують на можливість вчинення підозрюваним вказаних вище кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчогосудді Кельменецького районного суду від 30.12.2024 року щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, яка була внесена, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, із строком дії на два місяці, зокрема:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, в робочий час доби з 9 години 00 хв до 18 години 00 хв.;

2) цілодобово не відлучатися з місця постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та ОСОБА_8

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді від 08.01.2025 року змінено підозрюваному ОСОБА_7 додатковий обов`язок, передбачений ч.5 ст. 194 КПК України визначений ухвалю слідчого судді від 30.12.2024 року по справі № 717/3273/24 в кримінальному провадженні № 12024262100000280 від 28.12.2024 року, зокрема цілодобово не відлучатися з місця постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду на обов`язок не відлучатися з місця проживання села Цибулівка Кам`янець Подільського району Хмельницької області та з міста Кам`янець Подільського Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбаченічастинами п`ятоюташостоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу.

Зокрема, причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними доказами, зокрема показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Виходячи зположень ч.5ст.9КПК Українита позиціїЄвропейського судуз правлюдини,яка відображенау п.175рішення від21.04.2011р.у справі«Нечипорук іЙонкало протиУкраїни»,термін «обґрунтованапідозра» означає,що існуютьфакти абоінформація,які можутьпереконати об`єктивногоспостерігача втому,що особа,про якуйдеться,могла вчинитиправопорушення.Також вимогарозумної підозрипередбачає наявністьдоказів,які об`єктивнозв`язуютьпідозрюваного зпевним злочином,і вонине повиннібути достатніми,щоб забезпечитизасудження,але маютьбути достатніми,щоб виправдатиподальше розслідуванняабо висуненнязвинувачення.

З урахуванням позиції підозрюваного та його захисників, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки прокурор довів обставини, передбачені ч.3 ст. 199 КПК України, зокрема заявлені ризики не зменшилися, а також довів наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про покладення на підозрюваного обов`язків.

Проте, суд вважає, що не слід продовжувати підозрюваному обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, так як даний обов`язок підозрюваним був виконаний на виконання рішення слідчого судді про обрання запобіжного заходу, відтак повторне покладання даного обов`язку на підозрюваного призведе до правової невизначеності для останнього.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст.194,199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків підозрюваного задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194КПК України, встановлених ухвалами слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30.12.2024 року та від 08.01.2025 року щодо ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28.03.2025 року виконувати наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, в робочий час доби з 9 години 00 хв до 18 години 00 хв.;

2) цілодобово не відлучатися з місця проживання села Цибулівка Кам`янець Подільського району Хмельницької області та з міста Кам`янець Подільського Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

Виконання ухвали доручити Дністровському РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1