Ухвала

від 21.02.2025 по справі 1/155

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

21.02.2025 Справа № 1/155

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.

розглянувши заяву Міністерства енергетики України №26/17-17.2-2848 від 10.02.2025

про видачу виконавчого листа у справі за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України м. Київ

до Державного Відкритого акціонерного товариства Шахтобудівельне управління № 4 Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Трест Горлівськвуглебуд м.Горлівка Донецької області

про стягнення 98 492 грн. 36 коп.

без повідомлення учасників справи

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Азарова З.П.) знаходилась справа за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України м. Київ до Державного Відкритого акціонерного товариства Шахтобудівельне управління № 4 Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Трест Горлівськвуглебуд м. Горлівка Донецької області про стягнення 98 492 грн. 36 коп, що складається з заборгованості, що виникла на підставі договору № 14 безвідсоткової бюджетної позики від 23.08.2005, в сумі 96 400 грн 00 коп та пені 2 092 грн 36 коп.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.07.2009 у справі №1/155 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного Відкритого акціонерного товариства Шахтобудівельне управління № 4 Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Трест Горлівськвуглебуд на користь Міністерства вугільної промисловості України заборгованість у сумі 96 400грн 00 коп, пеню у сумі 1 046 грн 18 коп. У задоволенні залишку заявлених вимог відмовлено.

Крім того, стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України судові витрати по сплаті державного мита в сумі 984 грн 92 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп (в редакції ухвали суду від 24.07.2009).

14.02.2025 на адресу Господарського суду Донецької області надійшла заява Міністерства енергетики України №26/17-17.2-2848 від 10.02.2025 про видачу виконавчого листа, в якій заявник просить суд видати наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.07.2009 у справі №1/155 про стягнення з Державного Відкритого акціонерного товариства Шахтобудівельне управління № 4 Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Трест Горлівськвуглебуд на користь Міністерства вугільної промисловості України заборгованості в сумі 96 400грн 00 коп, пені в сумі 1 046 грн 18 коп.

Заява мотивована тим, що 26.11.2024 під час опрацювання інформації для надання звіту Київській міській прокуратурі щодо стану виконання судових рішень у справах про повернення безвідсоткових бюджетних позик, наданих у 2005 році підприємствам та організаціям Міненерговугілля для погашення заборгованості з виплати заробітної плати, Міністерством енергетики України виявлено відсутність виконавчого листа у справі №1/155. Міністерство енергетики України звернулось із листом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо надання інформації про перебування на виконанні, зокрема, виконавчого листа виданого на виконання рішення у справі №1/155. Із відповіді Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №10490/201264-26-24/20.3.2 від 24.01.2025 вбачається, що згідно даних Системи, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу, виданого на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 16.07.2009 у справі №1/155 про стягнення з ВАТ «Шахтобудівельне управління № 4» - ДП ВАТ ДХК «Трест «Горлівськвуглебуд» 97446, 18 грн заборгованості за безвідсотковою бюджетною позикою на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби та у приватних виконавців не перебуває та зареєстрованим не значиться.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/26 від 14.02.2025 у зв`язку з відрахуванням зі штату судді Азарової З.П., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025 для розгляду вказаної заяви по справі №1/155 визначено суддю Устимову А.М.

У зв`язку із проведенням антитерористичної операції та захопленням 10.09.2014 невідомими особами приміщення Господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, буд.157, разом із матеріально-технічним устаткуванням, справами, які знаходились в провадженні, архівом суду, бухгалтерською та кадровою документацією, матеріали справи №1/155 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України м. Київ до Державного Відкритого акціонерного товариства Шахтобудівельне управління № 4 Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Трест Горлівськвуглебуд м. Горлівка Донецької області про стягнення 98 492грн 36коп є втраченими.

Статтею 357 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Зокрема, згідно приписів ст.358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

На виконання ст.358 ГПК України з метою розгляду заяви Міністерства енергетики України №26/17-17.2.-2848 від 10.02.2025 матеріали справи №1/155 підлягають відновленню за ініціативою суду - частково, в межах наявних процесуальних документів, що внесені в програму «Діловодство спеціалізованого суду».

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Пунктом 1 Указу Президента України №1085/2010 від 09.12.2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» шляхом реорганізації Міністерства палива та енергетики України, Міністерства вугільної промисловості України утворено Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

Згідно з пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України №829 від 02.09.2019 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» прийнято рішення про реорганізацію Міністерства енергетики та вугільної промисловості шляхом приєднання до Міністерства енергетики та захисту довкілля, встановлено, що Міністерство енергетики та захисту довкілля є правонаступником майна, прав і обов`язків Міністерства енергетики та вугільної промисловості.

Відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України №425 від 27.05.2020 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» прийнято рішення про перейменування Міністерства енергетики та захисту довкілля України на Міністерство енергетики України.

Пунктом 3 вищезазначеної постанови Кабінету Міністрів України, установлено, що Міністерство енергетики забезпечує формування та реалізує державну політику в електроенергетичному, ядерно-промисловому, вугільно-промисловому, торфодобувному, нафтогазовому та нафтогазопереробному комплексах; забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері ефективного використання паливно-енергетичних ресурсів, енергозбереження, відновлюваних джерел енергії та альтернативних видів палива (крім забезпечення енергоефективності будівель та інших споруд) та у сфері нагляду (контролю) у галузях електроенергетики і теплопостачання.

Таким чином, Міністерство енергетики України є правонаступником Міністерства вугільної промисловості України.

З огляду на вказане, на підставі ст. 52 ГПК України суд здійснює заміну позивача у справі №19/178 Міністерства вугільної промисловості України (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького,4; код ЄДРПОУ 33833561) на Міністерство енергетики України (01601, місто Київ, вулиця Хрещатик 30; код ЄДРПОУ 37552996).

Розглянувши заяву Міністерства енергетики України про видачу виконавчого документу суд виходить з наступного.

Стаття 129-1 Конституції України передбачає, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначному законом порядку.

Конституційний Суд України п.2 мотивувальної частини рішення від 13.12.2012 №18-рп/2012 вказав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

В п.3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 по справі №11-рп/2012 зазначено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Отже, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду.

За приписами ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст.327 вказаного кодексу виконання судового рішення здійснюється на наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (Господарського процесуального кодексу України в редакції на теперішній час).

Стаття 116 ГПК України передбачає, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Рішення господарського суду від 16.07.2009 у справі №1/155 набрало законної сили 27.07.2009, в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалось, відповідно є обов`язковим та підлягає примусовому виконанню.

Відомостей щодо видачі наказу Господарського суду Донецької області по справі №1/155 комп`ютерна програма «Діловодство спеціалізованого суду» не містить.

За змістом заяви №26/17-17.2-2848 від 10.02.2025 Міністерства енергетики України та доданих до неї документів, будь-яких відомостей стосовно того, що рішення у справі виконувалось в порядку норм Закону України «Про виконавче провадження» не наведено.

Зокрема, з відповіді Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №10490/201264-26-24/20.3.2 від 24.01.2025 вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу, виданого на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 16.07.2009 у справі № 1/155 про стягнення з ВАТ «Шахтобудівельне управління № 4» - ДП ВАТ ДХК «Трест «Горлівськвуглебуд» 97446, 18 грн заборгованості за безвідсотковою бюджетною позикою на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби та у приватних виконавців не перебуває та зареєстрованим не значиться.

Оскільки у суду відсутня інформація щодо видачі та направлення стягувачу наказу Господарського суду Донецької області у справі №1/155, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Міністерства енергетики України та видати наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.07.2009 у справі №1/155.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 327, 357, 358 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити з ініціативи Господарського суду Донецької області справу №1/155 частково - в межах процесуальних документів доступних в програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Здійснити заміну позивача у справі №1/155 Міністерства вугільної промисловості України (01601, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.4; код ЄДРПОУ 33833561) на Міністерство енергетики України (01601, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.30; код ЄДРПОУ 37552996).

Заяву Міністерства енергетики України №26/17-17.2-2848 від 10.02.2025 про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати Міністерству енергетики України наказ Господарського суду Донецької області у справі №1/155.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.02.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.М. Устимова