Ухвала

від 20.02.2025 по справі 646/11594/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/11594/24

№ провадження 1-во/646/10/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали заяви першого заступника начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про уточнення резолютивної частини ухвали суду від 25.12.2024 щодо приведення вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_3 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою Червонозаводського районногосуду м.Харковавід 25.12.2024 року, задоволеноподання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про приведення вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_3 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 14.12.2022 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_3 таким, що засуджений за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.05.2023 року вважається засудженим за ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, 71 ч.1,72 КК України до покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Від першого заступника начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» на адресу суду надійшла письмова заява про виправлення описки у вказаній ухвалі, оскільки в резолютивній частині ухвали, містяться описки та неповнота.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання в тому числі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи те, що в резолютивній частині ухвали містяться описки та неповнота, суд вважає за необхідне уточнити мотивувальну частину ухвали.

Керуючисьстаттями 379, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточненнядо ухвалиЧервонозаводського районногосуду м.Харкова від25.12.2024року за поданням начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про приведення вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_3 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Абзац третій резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

« На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 14.12.2022 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.»

Абзац четвертий резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«Вважати ОСОБА_3 таким, що засуджений за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.05.2023 року за ч.1 ст.309 КК України до покаранняу видідвох (двох)років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 14.12.2022 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання із застосуванням положень п.п. б п.1 ч.1 ст.72 КК України, покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.»

В іншій частині зазначену вище ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1