Ухвала

від 24.02.2025 по справі 475/219/25

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/219/25

Провадження № 1-кс/475/34/25

У Х В А Л А

24.02.2025смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025152210000040 від 22.02.2025 за ч.4 ст.246 КК України -

В С Т А Н О В И Л А:

До Доманівського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль «ГАЗ 2705» білого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », із вмістом деревини породи «Дуб» у кількості близько 4м3, дві бензопили, а саме: «SHTIL MSI80» та «SHTIL MS231», які вилучені згідно протоколу огляду місця події від 22.02.2025, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам.

Дане клопотання мотивоване тим, що 22.02.2025 до ЧЧ ВП №2 ВРУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника про те, що у період часу з 07.01.2025 по 22.02.2025 невстановлені особи за попередньою змовою групи осіб, здійснили незаконну порубку дерев породи " Берест - кількість встановлюється та «дуб», в кількості 5 шт., у лісосмузі лінійного типу, яка розташована за координатами «47, 4026670», «30, 8897036» на відстані 7 км від с. Мостове (Мостівської ОТГ) Вознесенського району, Миколаївської області, що спричинили тяжкі наслідки.

22.02.2025 проведено огляд місця події, а саме вітрозахисної лісосмуги із насадженнями дерев породи «Дуб», яка розташоване поблизу за координатами «47, 4026670», «30, 8897036» на відстані 7 км від с. Мостове (Мостівської ОТГ) Вознесенського району, Миколаївської області, у ході якого виявлено п`ять спилів дерев породи «Дуб», та на відстані близько 1 км на південь від координат «47, 4026670», «30, 8897036», виявлено автомобіль «ГАЗ 2705» білого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », із вмістом деревини породи «Дуб» у кількості близько 4м3, який поміщено на тимчасове зберігання до ВП № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою вул. Центральна, З1 в с-ще Доманівка Миколаївської області; ліворуч від якого, біля водійських дверей виявлено дві бензопили, а саме: «SHTIL MS 180», яку вилучено та поміщено до пакету опечатаного биркою ХТН №А461561, та «SHTIL MS231», яку вилучено та поміщено до пакету опечатаного биркою ХТН №А463516, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою вул. Центральна, 31 в смт. Доманівка Миколаївської області.

Власник транспортного засобу «ГАЗ 2705» білого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » не встановлений.

За даним фактом 22.02.2025 СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано кримінальне провадження №12025152210000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

22.02.2025 постановами слідчого вище зазначені зрізи дерев та предмети було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12025152210000040 від 22.02.2025.

Для запобігання можливості знищення, приховування речових доказів, проведення відповідних експертиз , слідчий просить накласти арешт на дані речі.

До початку розгляду rkjgjnfyyz слідчий надав заяву про повернення клопотання про арешт майна на доопрацювання.

Дослідивши заяву та клопотання слідчого , надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий просить повернути клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження за №12025152210000040 від 22.02.2025 за ознаками ч.4 ст.246 КК України , повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1