Ухвала

від 24.02.2025 по справі 401/3663/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 401/3663/24>

провадження № 11-сс/4809/85/25>

УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження

24 лютого 2025 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , у зв`язку із надходженням клопотання прокурора ОСОБА_2 у межах кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.12.2024 щодо накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12024121070000872,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний перегляд призначений на 11 годину 30 хвилин 25 лютого 2025 року.

На адресу Кропивницького апеляційного суду прокурором ОСОБА_2 скеровано клопотання, де він просить провести апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції за його участі в режимі відеоконференції зі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Причиною заявленого клопотання вказує неможливість безпосередньої участі в судовому засідання у зв`язку із віддаленістю розгляду провадження та зайнятістю в судових засіданнях у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України регламентовано проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження, зокрема, ч. 1 цієї норми закону встановлено, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: п.) 4)необхідностівжиттятаких заходівдлязабезпеченняоперативності судовогопровадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Викладені в клопотанні прокурора підстави до проведення апеляційного перегляду за їх участі у режимі відеоконференції, судом апеляційної інстанції визнаються достатніми.

Зважаючи на означене, а також за для забезпечення оперативності судового провадження, на підставі положень ст. 336 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участі прокурора у режимі відеоконференції зі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 336, 401, 418, 424 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.12.2024 щодо накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12024121070000872 об 11 годині 30 хвилин 25 лютого 2025 року провестиза участіпрокурора ОСОБА_2 врежимі відеоконференціїзі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Доручити Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області вчинити організаційні заходи із забезпечення проведення об 11годині 30хвилин 25лютого 2025року відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом, за участю та прокурора шляхом підготування відповідних технічних умов та технічного зв`язку.

Копію даної ухвали Кропивницького апеляційного суду терміново направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1