Ухвала

від 17.12.2007 по справі 9/428-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                            

230-31-77

УХВАЛА

"17" грудня 2007 р.                                                                       

Справа № 9/428-07

Суддя

господарського суду Київської області Євграфова Є.П., розглянувши  справу

За позовом  до                        

Фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1, м. Миронівка, Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, с. Владиславка,

Миронівський район,

про

                стягнення 10 800,00

грн., 

за участю представників

від позивача:     ОСОБА_1 -особисто,

                           ОСОБА_3., довір. №

2957 від 09.08.2007р.,

від відповідача: ОСОБА_2, довір.

-особисто,

                           ОСОБА_4, довір. №

273 від 05.11.2007р.,

встановив:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1

звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи

-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 10 800,00 грн., з яких 8 800,00 грн.

матеріальних збитків (неодержаного доходу) та 2 000,00 грн. завданої

неправомірними діями моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду

Київської області від 23.11.2007 року порушено провадження у справі № 9/428-07,

призначено до розгляду та зобов'язано позивача надати суду, зокрема, докази, з

відповідним документальним підтвердженням, щодо розрахункової величини втрати

очікуваного приросту в майні, що базується на даних бухгалтерського та

податкового обліку, які беззастережно підтверджують реальну можливість

отримання потерпілим суб'єктом господарювання певних грошових сум чи інших

цінностей, якщо учасник відносин у сфері господарювання не допустив би

правопорушення, а  також того, що позивач

був готовий до вчинення дій, спрямованих на отримання прибутку, мав для цього

всі майнові, кадрові та організаційні можливості, але з вини відповідача ці дії

не були доведені до логічного завершення, або ці дії повністю були вчинені, але

не принесли очікуваних доходів з вини відповідача. Проте, позивач належним

чином вимоги ухвали не виконав, зазначених доказів не надав.

При розгляді справи, в судовому

засіданні виникла необхідність повторно витребувати у позивача додаткові

докази, що мають значення для вирішення спору по суті.

За таких обставин, з метою повного,

всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відповідно

до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.

ст. 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в

:

1.           Розгляд справи відкласти на 15 січня

2008 року об 11 год. 00 хв.

2.           Зобов'язати (повторно) позивача

надати суду докази, з відповідним документальним підтвердженням, щодо

розрахункової величини втрати очікуваного приросту в майні, що базується на

даних бухгалтерського та податкового обліку, які беззастережно підтверджують

реальну можливість отримання потерпілим суб'єктом господарювання певних

грошових сум чи інших цінностей, якщо учасник відносин у сфері господарювання

не допустив би правопорушення, а  також

того, що позивач був готовий до вчинення дій, спрямованих на отримання

прибутку, мав для цього всі майнові, кадрові та організаційні можливості, але з

вини відповідача ці дії не були доведені до логічного завершення, або ці дії

повністю були вчинені, але не принесли очікуваних доходів з вини відповідача.

3.           Викликати для участі в судовому

засіданні представників позивача та відповідача.

4.           Попередити сторони про

відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали

господарського суду.

5.           Копію ухвали надіслати учасникам

провадження.

Суддя                                                                                                       

Є.П. Євграфова