Рішення

від 19.02.2025 по справі 753/11979/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11979/24

провадження № 2/753/2103/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О. Ф.

за участю секретаря Кушнір А. А.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Більдюкевич Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповноліьною дитиною,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту-позивач, ОСОБА_2 ) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 (далі по тексту-відповідач 1, ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (далі по тексту-відповідач 2, ОСОБА_5 ), третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповноліьною дитиною.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Куруш Хабаровського району, Республіка Дагестан, Російська Федерація народилася ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У віці 9 місяців ОСОБА_3 було віддано на виховання рідному дядькові - ОСОБА_2 та його дружині - ОСОБА_6 . З кінця 2008 року ОСОБА_3 була привезена дядьком та тіткою до України, громадянами якої вони є та почали проживати однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 відомо хто є її рідними батьками проте, своїми батьками вона вважає рідного дядька та тітку. ІНФОРМАЦІЯ_3 рідні батьки ОСОБА_3 написали заяву про відмову від доньки та просили призначити ОСОБА_2 її опікуном.

За таких обставин позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити піклування над неповноліьною дитиною та призначити ОСОБА_2 її піклувальником.

Ухвалою суду від 01.07.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі.

09.07.2024 позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.10.2024 ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2024 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.11.2024 матеріали справи передано судді Сирбул О. Ф.

Ухвалою суду від 21.11.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 27.11.2024 позовну заяву залишено без руху.

Позивач належним чином та у встановлений судом строк усунув вказані недоліки.

Ухвалою суду від 05.12.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.01.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

19.02.2025 від третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо неповнолітної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.02.2025 від третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшло подання щодо призначення ОСОБА_2 піклувальником над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 19.02.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, долучено висновок та подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, зазначила, що в позовній заяві були викладені всі обставини та надано докази, які підтверджують ці обставини, просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві не заперечувала щодо задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Куруш Хабаровського району, Республіка Дагестан, Російська Федерація народилася ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 лютого 2008 року (а. с. 91).

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

18 вересня 2023 року рідні батьки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 написали заяву про відмову від своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки не мають можливості її утримувати та просили призначити опікуном їхньої неповнолітньої дочки громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заява посвідчена приватним нотаріусом Атавов А. Б. (а. с. 115).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 02.05.2024 виданого головою правління ЖБК «Ромашка-3» зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає сім`я з 3 осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . Санітарний стан житлового приміщення: квартира охайна, виконаний ремонт, утеплена (а. с. 94).

Відповідно до характеристики сім`ї учениці 10-а класу спеціалізованої загальноосвітноьої школи № 316 з поглибленим вивченням української мови І-ІІІ ступенів Дарницького району м. Києва, виданої директором школи АДРЕСА_14. та класним керівником ОСОБА_14., зазначено, що ОСОБА_3 проживає і виховується в родині свого рідного дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та його дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Сім`я порядна, інтелігентна, відкрита до спілкування, духовна, не має матеріальних труднощів, усі потреби дитини задоволені. Виховна функція виконується сумлінно, ОСОБА_3 бачить в особі дядька та його дружини незаперечний авторитет і приклад для наслідування. Вона відчуває себе захищеною, повністю довіряє їм. У сім`ї є стійкі традиції, спільно проводяться свята, відпочинок. Дівчина поважає ОСОБА_2 і ОСОБА_6 , довіряє їм, до обох ставиться з любов`ю, шанобливо. Вони дуже люблять дитину дбають про неї. ОСОБА_2 і ОСОБА_6 цікавляться навчанням дитини, розвивають її творчі здібності, сприяють самореалізації. Постійно підтримують з`язок зі школою, активно відвідують засідання піклувальної ради класу, радіють успіхом та досягненням дитини (а. с. 96).

Відповідно до характеристики учениці 10-а класу спеціалізованої загальноосвітньої школи № 316 з поглибленим вивченням української мови І-ІІІ ступенів Дарницького району м. Києва, виданої директором школи ОСОБА_13 та класним керівником ОСОБА_14., зазначено, що ОСОБА_3 навчається в спеціалізованій загальноосвітній школі № 316 з 2014 року. За час навчання виявила себе ученицею з достатнім та високим рівнем навчальних досягнень з усіх предметів. Має природні здібності до навчання. ОСОБА_3 має аналітичний скалад розуму, гарну пам`ять, добре розвинене логічне мислення. Логічно і чітко висловлює свої думки, вміє робити правильні висновки і узагальнювати. Завжди виконує домашні завдання, читає багато додаткової літератури. Програмний матеріал сприймає швидко і засвоює його якісно. ОСОБА_3 принципова, цілеспрямована, відповідальна особистість, вона бере активну участь в громадському житті класу та школи. Дівчина вимоглива до себе і до оточуючих, доброзичлива і відверта, працелюбна. У стосунках з однолітками товариська, у дружніх відносинах з багатьма дітьми. Дівчина талановита, займається вокалом та грою на фортепіано в Київській дитячій музичній школі № 7 імені Шамо, співає в ансамблі «Первоцвіт» (а. с. 97).

З довідки № 16 від 07.03.2024 виданої директором Київської дитячої школи № 7 ім. І. Шамо зазначено, що ОСОБА_3 навчається в класі естрадного вокалу з 01.09.2018 (а. с. 98).

Згідно характеристики ОСОБА_3 виданої директором цього ж навчального закладу зазначено, що батьки (їм відомі як батьки, тому що ОСОБА_3 їх так називає) ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_6 дуже опікуються розвитком ОСОБА_3 , зацікавлені успіхами дитини та надають їй всебічну підтримку (а. с. 99).

Згідно висновку Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації № 101-1342 від 07.02.2025 орган опіки та піклування Дарницького району міста Києва вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 139-141).

Згідно подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації № 101-576 від 17.02.2025 орган опіки та піклування Дарницького району міста Києва встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у сімейних, родинних відносинах з дитиною. Беручи до уваги те, що він утримує дитину, з турботою ставиться до неї та здатен виконувати обов`язки піклувальника, у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Дарницького району міста Києва вважає за можливе призначити ОСОБА_2 піклувальником над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 142-143).

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

При дослідженні матеріалів, що були надані позивачем, судом встановлено факт ухилення відповідачами від виконання своїх батьківських обов`язків, таких як виховання та утримання доньки.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 СК України).

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року та ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вищезазначене узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові по справі № 631/2406/15-ц від 13 березня 2019 р.

Враховуючи вищенаведені положення чинного законодавства, беручи до уваги те, що відповідачі не заперечували проти позовних вимог, відмовилися від своєї неповнолітньої доньки написавши про це нотаріально посвідчену заяву, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини.

Суд звертає увагу відповідачів на те, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо його виховання.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_2 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, судом вирішено питання щодо позбавлення батьківських прав матері та батька дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про доцільність призначення піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , позбавленою батьківського піклування та призначити її піклувальником рідного дядька ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 12, 13, 76 - 81, 89, 247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповноліьною дитиною - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити піклування над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , піклувальником над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянство: Російська Федерація, паспорт НОМЕР_3 , виданий відділом УФМС Росії по Республіці Дагестан у Хасав`юртівському районі 22 травня 2012 року, код підрозділу НОМЕР_5, адреса реєстрації: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянство: Російська Федерація, паспорт НОМЕР_4 , виданий відділом УФМС Росії по Республіці Дагестан у Хасав`юртівському районі 01 березня 2016 року, код підрозділу НОМЕР_5, адреса реєстрації: АДРЕСА_2.

Третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 37448223, адреса: 02096, м. Київ, вул. Ялтинська, 14.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: