Ухвала

від 24.02.2025 по справі 380/25348/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 лютого 2025 року

м. Київ

справа №380/25348/23

адміністративне провадження №К/990/20846/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправними дій,

У С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 04.02.2025 Верховний Суд розглядав справу за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (далі - ВКДКА) про визнання протиправними дій, за наслідком якого було оголошено перерву та призначено наступне судове засідання на 25.02.2025 об 11:00.

ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» 24.02.2025 подала до Верховного Суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, Суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на таке.

За приписами частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 195 КАС України).

В аспекті зазначених норм процесуального закону Суд зазначає, що заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, що призначене на 25.02.2025 о 11:00, у режимі відеоконференції, було сформовано в системі «Електронний суд» й отримано судом касаційної інстанції 24.02.2025, тобто в переддень відповідного судового засідання.

Крім того, позивачка долучила до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції квитанцію №2759575 про доставку цієї заяви до зареєстрованого Електронного кабінету Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» (ЄДРПОУ 38488439).

Водночас Суд зауважує, що відповідачем у цій справі є ВКДКА (ЄДРПОУ 26080214).

Отже, позивачка не надала Суду доказів направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, зокрема відповідачу.

Підсумовуючи, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, оскільки подана з порушенням порядку, визначеному статтею 195 КАС України.

За таких обставин Суд дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання позивачки про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №380/25348/23 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя С.А. Уханенко