Ухвала

від 13.02.2025 по справі 183/6672/18

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/6672/18

№ 6/183/30/25

У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстрована неповнолітня дитина,

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович звернувся до суду з поданням, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстрована неповнолітня дитина.

У клопотання приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович просить суд, з метою погашення заборгованості по зведеному виконавчому провадженню № 61020403 звернути стягнення (надати дозвіл на звернення стягнення» на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.02.2025 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов О.М. звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у розгляді подання ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання приватний виконавець посилається на те, що ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в житловому приміщенні, стосовно якого ставиться питання про звернення стягнення. Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради відмовив приватному виконавцю у наданні дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, з посиланням на реєстрацію в житловому приміщенні неповнолітньої дитини, у той же час, дитина в житловому приміщенні не проживає та виникла необхідність отримання пояснень від ОСОБА_3 стосовно фактичного проживання неповнолітньої дитини.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання приватного виконавця, суд приходить до нижченаведеного.

Розділ VI ЦПК України регламентує розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно ч. 10 ст. 440 ЦПК України передбачено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Встановлено, що право власності ОСОБА_2 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване.

У той же час, у відповідності до правових позицій Верховного Суду, висловлених у постанові від 01.11.2023, справа № 127/30546/21, державний чи приватний виконавець зобов`язаний звернутися до органу опіки та піклування з метою отримання дозволу на реалізацію житлової нерухомості, право на користування якою мають діти, а у разі відмови у наданні такого дозволу органом опіки та піклування виконавець має повноваження звернутися до суду з відповідним клопотанням.

У відповідності до ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставістатей 176,177і229Кримінального кодексу України,статті 51-2Кодексу України про адміністративні правопорушення. 2. Для проведення виконавчих дій виконавець за потреби залучає понятих, працівників поліції, представників органів опіки і піклування, інших органів та установ у порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що 1. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. 2. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Враховуючи наведене, при розгляді судами процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), учасниками є державний або приватний виконавець та заінтересовані особи стягувач та боржник.

Нормами Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження» не передбачено залучення інших осіб до розгляду процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про залучення ОСОБА_3 до участі у розгляді подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстрована неповнолітня дитина.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 13 лютого 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький