Ухвала

від 20.02.2025 по справі 914/1947/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

20.02.2025 Справа№ 914/1947/24

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Представники сторін:

Боржник: ОСОБА_2

АТ КБ «ПриватБанк»: Шевченко Л.П.

Керуючий реструктуризацією: Пузирний Т.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 05.08.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не надала кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

06.08.2024 арбітражний керуючий Пузирний Тарас Миколайович подав заяву з додатками про призначення керуючим реструктиризацією у справі №914/1947/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.08.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1816 від 22.06.2017, адреса: АДРЕСА_2 ; оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 09.10.2024.

В судове засідання 09.10.2024 представник боржника та керуючий реструктуризацією з`явилися.

05.09.2024 в системі «Електронний суд» представник боржника подав заяву про доповнення інформації, яка наведена в деклараціях про майновий стан боржника.

10.09.2024 Головне управління ДПС у Львівській області надало інформацію про доходи боржника, проте не надало інформацію про членів сім`ї у зв`язку з відсутністю інформації про реєстраційні номери облікової картки платника податків.

12.09.2024 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби надав інформацію про перетин кордону боржником та членами його сім`ї.

09.10.2024 боржник подав заяву з виправленими деклараціями про майновий стан боржника з додатковими документами.

Керуючий реструктуризацією подав звіт про виконану роботу, в якому зазначає, що ним розпочато інвентаризацію майна боржника шляхом отримання інформації від органів реєстрації майна, витягів і довідок з реєстрів, яка триває. У зв`язку з наявністю у боржника великої кількості рахунків в банках, ще немає усіх виписок по рахунках. Державна податкова служба України не надала інформацію про доходи членів сім`ї боржника. Керуючий реструктуризацією зазначає, що направив повідомлення потенційним кредиторам, згідно з списком кредиторів, про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника. При перевірці декларацій виявлено недостовірні дані, про що повідомлено представника боржника.

На виконання ухвали керуючий реструктуризацією надав інформацію щодо боржника з ДРОРМ та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою суду від 09.10.2024 року визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 128 725,94 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) в розмірі 122 669,94 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів та 6 056,00 грн - витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Підсумкове засідання суду призначено на 20.11.2024.

В судове засідання 20.11.2024 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися.

Боржницею 07.11.2024 через підсистему «Електронний суд» подано виправлені декларації про майновий стан ОСОБА_1 за 2021,2022,2023, 2024 роки.

19.11.2024 через підсистему «Електронний суд» боржницею подано повторно виправлені декларації про майновий стан ОСОБА_1 за 2021,2022,2023, 2024 роки.

ОСОБА_1 20.11.2024 через підсистему «Електронний суд» подано заяву про результати розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» у розмірі 46 919,80грн., якою просить відмовити в задоволенні заяви повністю.

Через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подано заяву-заперечення від 20.11.2024 про результати розгляду бюлетеня кредитора АТ «КБ «ПриватБанк».

Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» через підсистему «Електронний суд» подано клопотання від 19.11.2024 за вх.№27916/24 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яке буде розглядатиметься у наступному судовому засіданні.

Керуючим реструктуризацією через підсистему «Електронний суд» 14.11.2024 подано пояснення щодо зауважень кредитора АТ КБ «ПриватБанк» та звіт про виконану роботу. У звіті керуючий реструктуризацією зазначає, що ним проведено перевірку декларацій боржниці та виявлені неточності про що її повідомлено.

14.11.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про сплату основної винагороди, в якому просить оплатити основну винагороду, арбітражному керуючому Пузирному Т.М. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 за період з 10.10.2024 по 20.11.2024 в розмірі 20 837,84 грн з депозитного рахунку Господарського суду м. Львова за рахунок коштів, авансованих боржником.

Ухвалою суду від 20.11.2024 розгляд справи відкладено на 21.01.2025.

В судове засідання 21.01.2025 представник боржника, керуючий реструктуризацією та представник АТ «КБ «ПриватБанк» з`явилися.

В судовому засіданні судом розглянуто заяву ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами до боржника, про що постановлено відповідну ухвалу суду від 21.01.2025 про відмову у задоволенні заяви.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 21.01.2025, розгляд справи відкладено на 20.02.2025.

У судове засідання 20.02.2025 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися.

19.11.2024 в системі документообігу зареєстровано клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про закриття провадження у справі. Представник АТ КБ «ПриватБанк» просив клопотання про закриття провадження у справі залишити без розгляду. Суд дійшов висновку, залишити без розгляду клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про закриття провадження у справі.

19.02.2025 керуючий реструктуризацією направив на електронну пошту клопотання про відкладення розгляду справи. У судовому засіданні керуючий реструктуризацією просив залишити без розгляду вказане клопотання. Суд вважає за необхідне, залишити без розгляду клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи.

20.02.2025 в системі документообігу зареєстровано заяву керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 . До заяви долучено план реструктуризації боргів, протокол засідання зборів кредиторів.

Представник боржника просив задовольнити заяву керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

План реструктуризації боргів боржника наступного змісту:

І. Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 засоби зв`язку боржника : тел.: НОМЕР_2

адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 Представник боржника: адвокат Бандирський Андрій Стефанович електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_3

розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника:

У зв`язку з наявністю значного розміру заборгованості та відсутністю доходів, виникла неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів: 128 725,94 гри.

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 128 725,94 грн. та складається:

Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування кредитораСума грошових вимог кредитора, грн1 черга 2 чергаАТ КБ «ПриватБанк» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, ІД, код ЄДРПОУ 14360570 122 669,94 грн3 черга Підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторівАТ КБ «ПриватБанк» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, ІД, код ЄДРПОУ 143605706 056 грн. (судовий збір)

3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

3.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом:

- Розмір частки засновника (учасника): 30 000,00 грн (100%) статутного (складеного) капіталу ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПІЗНАЙ УКРАЇНУ" Ідентифікаційний код: 35186455;

- Розмір частки засновника (учасника): 0 грн статутного (складеного) капіталу ОБЛАСНА ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "ЦЕНТР ДОСЛІДЖЕННЯ ЛІТЕРАТУРИ ДЛЯ ДІТЕЙ ТА ЮНАЦТВА" Ідентифікаційний код: 36828748;

- Розмір частки засновника (учасника): 0 грн статутного (складеного) капіталу ЛЬВІВСЬКА МІСЬКА ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "МИСТЕЦЬКА РАДА "ДІАЛОГ" Ідентифікаційний код: 37613477;

- Розмір частки засновника (учасника): 250.00 грн (25%) статутного (складеного) капіталу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОВАРИСТВО" Ідентифікаційний код: 43188263;

- Розмір частки засновника (учасника): 0 грн статутного (складеного) капіталу ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "ВСЯ УКРАЇНА ЧИТАЄ ДІТЯМ" Ідентифікаційний код: 43188881;

- Автомобіль RENAULT ESPACE, 1988 року випуску;

- Мотоцикл: BAJAJ BOXER ВМ 150 X, 2020 року випуску.

4. Майно боржника, яке є предметом забезпечення: майно відсутнє.

5. Інформація про доходи боржника:

5.1. Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо): доходи відсутні

5.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: близько 8 500 грн/міс.

6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 2 044,5 гри.

7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): відсутня.

8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства в строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними (прощеними), а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: близько 6 500 грн/міс.

10. Погашення вимог кредитора AT КБ «ПриватБанк»:

Витрати на оплату судового збору в розмірі 6 056 грн. (витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів) перед AT КБ «ПриватБанк» сплачуються відразу після затвердження плану реструктуризації боргів Ухвалою Господарського суду Львівської області по справі № 914/1947/24.

Вимоги другої черги, в сумі 122 669,94 грн. боржник оплачує щомісячно в сумі 2 044,50 грн. протягом 60 міс.

Кредитор зобов`язаний надати необхідні реквізити рахунків для здійснення платежів боржником.

11. Вимоги кредитора, до боржника, які будуть прошені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів:

Розмір суми, яка прощається: 0 грн.

III. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 5 років (60 місяців).

2. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника не передбачена.

З матеріалів справи вбачається, що план реструктуризації боргів боржника підписаний керуючим реструктуризацією та погоджений боржником ОСОБА_1 та протокольно схвалений конкурсним кредитором AT КБ «ПриватБанк».

До матеріалів справи керуючим реструктуризацією долучено протокол зборів кредиторів боржника.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. (ч.ч. 1, 3 ст. 123 Кодексу).

Згідно з ч. 4 ст. 48 Кодексу конкурсні кредитори з правом вирішального голосу мають на зборах кредиторів кількість голосів, яка дорівнює сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство. Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника (п. 2 ч. 2 ст. 123 Кодексу).

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно з частинами 2, 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; інші питання, передбачені законодавством.

Приписами статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:

1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;

5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні;

8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років.

За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Статтею 125 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Згідно зі статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

План реструктуризації боргів не впливає на вимоги кредитора до третіх осіб, якщо кредитор з такими вимогами проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Затвердження судом плану реструктуризації боргів щодо первісного зобов`язання не припиняє пов`язані з ним додаткові зобов`язання згідно із ст. 604 Цивільного кодексу України, якщо заставодержатель проголосував проти такого плану.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд дійшов до висновку, що план реструктуризації боргів ОСОБА_1 розроблено з метою відновлення платоспроможності боржника; зміст плану реструктуризації відповідає вимогам ч. ч. 2, 3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства; визначений строк виконання не перевищує строк, встановлений законодавством (ч. 6 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства).

Рішення прийняте зборами кредиторів в межах компетенції, порядок проведення зборів кредиторів, передбачений ст. 123, ч. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства дотриманий.

Керуючим реструктуризацією дотримано порядок розробки, схвалення боржником та кредитором плану реструктуризації та подання до суду заяви про його затвердження (ст.ст. 124, 126 Кодексу України з процедур банкрутства).

Підстав для відмови у затвердженні плану реструктуризації, визначених у ч. 8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства судом не виявлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича про затвердження плану реструктуризації боргів задовольнити та затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , схвалений та погоджений протоколом зборів кредиторів від 19.02.2025.

У зв`язку з тим, що план реструктуризації боргів не передбачає подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, у відповідності до п. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, суд припиняє повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширюється, зокрема, на задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі неплатоспроможність.

У зв`язку із затвердженням плану реструктуризації боргів та відсутністю підстав для закриття провадження у справі, суд продовжує дію мораторію на задоволення вимог кредиторів на строк виконання плану реструктуризації боргів боржника (60 місяців).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно з ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

20.02.2025 в системі документообігу зареєстровано клопотання арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича, в якому просить затвердити звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 період з 22.08.2024 по 20.02.2025 на суму 92 102,15 грн, з яких: 91 398,15 грн - грошова винагорода, 704,00 грн - витрат. Керуючий реструктуризацією зазначає, що сплачено 45 420,00 грн основної грошової винагороди за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок суду, решта суму - 45 420,00 грн не сплачено. Керуючий реструктуризацією у клопотанні від 20.02.2025 просив стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» 46 682,15 грн основної грошової винагороди та витрат.

20.02.2025 в системі документообігу зареєстровано відзив АТ КБ «ПриватБанк» на клопотання про затвердження звіту керуючого реструктуризацією боргів боржника про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризації, в якому просить врахувати відзив АТ КБ «ПриватБанк» під час розгляду клопотання керуючого реалізацією Пузирного Т.М. та відмовити в задоволенні клопотання керуючого реалізацією Пузирного Т.М. в частині стягнення винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредитора АТ КБ «ПриватБанк».

АТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що представником Банку проаналізовано обсяг виконаної роботи арбітражного керуючого за час коли нарахована грошова винагорода. З аналізу проведеної роботи керуючого реструктуризацією боргів, вбачається відсутність роботи у грудні 2024 року, у зв`язку з чим арбітражним керуючим безпідставно нараховано грошову винагороду за цей місяць.

На думку АТ КБ «ПриватБанк», законодавець передбачив обов`язок для боржника мати достатньо майна на погашення судових витрат у справі у разі ініціювання свого банкрутства (неплатоспроможності), оскільки після реструктуризації боргів заявник отримує пільги, які передбачені в інституті про неплатоспроможність. Тому, перекладання тягаря оплати послуг арбітражного керуючого на кредиторів, які звернулися в справу про банкрутство в надії отримати частину своїх коштів, є зловживанням своїми правами в розумінні ст.13 ЦК України та ст.ст.42, 43 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Згідно з ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 26.10.2021 у справі № 4/42-Б (906/1210/20) щодо застосування норм Кодексу України з процедур банкрутства, при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й які фактичні дії вчинялись ліквідатором протягом процедури, та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, перевіривши нараховану арбітражним керуючим Пузирним Т.М. грошову винагороду, суд дійшов висновку клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат задовольнити частково, затвердити звіт про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича за період виконання повноважень керуючого реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 період з 22.08.2024 по 20.02.2025 частково на суму 76 962,15 грн, без врахування розміру основної винагороди за грудень у розмірі 15 140,00 грн.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Пузирний Тарас Миколайович просив залишити без розгляду клопотання від 20.02.2025 в частині стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» основної грошової винагороди та витрат на суму 46 682,15 грн. Суд дійшов висновку залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича в частині стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» основної грошової винагороди та відшкодування витрат на суму 46 682,15 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 30, 120, ч. 5 ст. 121, 124, 126-128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про закриття провадження у справі від 19.11.2024 за вх. №701/25 залишити без розгляду.

2. Заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича про затвердження плану реструктуризації боргів за вх. №700/25 від 20.02.2025 задовольнити.

3. Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) схвалений та погоджений протоколом зборів кредиторів від 19.02.2025.

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1816 від 22.06.2017, адреса: АДРЕСА_2

5. Зняти арешти та скасувати інші обмеження фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо розпорядження належним їй майном.

6. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів продовжити на строк виконання плану реструктуризації боргів боржника (60 місяців).

7. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

8. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

9. Протягом дії реструктуризації на боржника поширюються заборони та обмеження, встановлені ч. ч. 3, 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства.

10. Затвердити звіт про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича за період виконання повноважень керуючого реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 період з 22.08.2024 по 20.02.2025 частково на суму 76 962,15 грн.

11. Клопотання арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича про стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» грошової винагороди та відшкодування витрат від 20.02.2025 залишити без розгляду.

12. Копію ухвали надіслати на кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Пузирному Т.М.

13. Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 25.02.2025

Суддя Чорній Л.З.