Ухвала

від 25.02.2025 по справі 534/808/24

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №534/808/24

Провадження №2/534/881/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський судПолтавської області

у складі:головуючого судді Морозова В.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

представника позивача Червінського І.М.,

представника відповідача Шевцової Л.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні представник позивача адвокат Червінський І.М. заявив клопотання, в якому просив суд роз`єднати позовні вимоги, шляхом виділення вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за Кредитним договором № 45053/2021, у розмірі 563946,44 грн. та стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за Кредитним договором № 45053/2021. у розмірі 563946,44 грн. в самостійні провадження.

Після виділення вимог в самостійні провадження, зупинити провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за Кредитним договором № 45053/2021, у розмірі 563 946,44 грн. та призначити до судового розгляду провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за Кредитним договором № 45053/2021, у розмірі 563946,44 грн.

Представник відповідачів просила суд зупинити провадження у справі.

Дослідивши заявлені клопотання та заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання, про роз`єднання позовних вимог та зупинення провадження та підлягають до задоволення, а у призначенні справи до судового розгляду слід відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 188 ЦПК України та п. 2.3.30. Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25 зі змінами у разі роз`єднання (виділення)судовихсправвиділена в окреме провадження судовасправа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чивиділенняв окреме провадження.

Ухвалою суду від 21.01.2025 була витребувана інформація від НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 ) чи переведений НОМЕР_1 мобільний прикордонний загін (в/ч НОМЕР_3 ) на воєнний стан, зокрема, чи бере участь у виконанні бойових завдань.

17.02.2025 на адресу суду надійшов лист від НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 ), в якому зазначено, що НОМЕР_1 мобільний прикордонний загін безпосередньо бере участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. 188, п.2 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Червінського Ігора Мирославовича, про роз`єднання позовних вимог, зупинення провадження, призначення справи до судового розгляду задовольнити частково, клопотання представника відповідачів адвоката Шевцової Людмила Володимирівни, про зупинення провадження задовольнити повністю.

Виділити позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за Кредитним договором № 45053/2021, у розмірі 563946, 44 грн. та стягнення з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за Кредитним договором № 45053/2021, у розмірі 563946, 44 грн. в окремі провадження.

Виділене провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,зупинитидо припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

У іншій частині клопотання представника позивача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в частині незгоди із зупиненням провадження до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Повний текст ухвали складено 25.02.2025.