Рішення

від 27.11.2007 по справі 18/535

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

27.11.07                                                                                

Справа № 18/535

          Суддя Корнієнко В.В., розглянувши

матеріали справи за позовом управління економіки

виконавчого комітету Первомайської міської ради,  м. Первомайськ Луганської області

до  приватного підприємця ОСОБА_1,

м. Первомайськ Луганської області

про

стягнення

1006,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:                     Ротач О.В. за дов. від

16.07.2007;

від відповідача:                 не прибув.

Суть спору:

позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу по орендній платі

та бору по відшкодуванню земельного податку в загальній сумі 976,83 грн. за

договором оренди від 15.09.2005 № 50, а також пені в сумі 30,08 грн. за

прострочення орендних платежів.

Заявою від 27.11.2007 позивач

зменшив розмір позовних вимог заявивши до стягнення борг по орендній платі в

сумі 450,20 грн., борг по відшкодуванню земельного податку в сумі 52,36 грн. та

пеню в сумі 14,89 грн.

Відповідач витребувані матеріали

суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на

те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце

розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в

ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,

вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору оренди комунального

майна від 15.09.2005 № 50, укладеному між сторонами за позовом, позивач передав

відповідачу в оренду до 01.09.2006 (на 11 місяців) нежитлове

приміщення площею 113,6 м2 (частину колишнього магазину № 53), яке

розташоване за адресою: м. Первомайськ, вул. Менжинського, 34, для використання

його під магазин господарських товарів, що підтверджується матеріалами справи.

          Строк договору був продовжений за

згодою сторін ще на 11 місяців -до 01.08.2007.

          Рішенням господарського суду

Луганської області від 31.07.2007 по справі № 18/317пд, яке набрало законної

сили, вказаний договір оренди був розірваний.

Відповідно до договору, відповідач

зобов'язався щомісячно (не пізніше 15 числа місяця, наступного за

звітним) сплачувати позивачу орендну плату в сумі 68,28 грн. з додатковим

нарахуванням ПДВ та щомісячним корегування на щомісячний індекс інфляції (п. п.

3.1. договору).

Відповідач також зобов'язався

відшкодовувати позивачу витрати по земельному податку (під приміщенням, яке

орендується) в сумі 10,59 грн.

          Однак, відповідач у порушення своїх

зобов'язань орендну плату та відшкодування витрат по земельному податку

сплачував позивачу несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим, у

відповідача станом на 01.08.2007 (дату розірвання договору) виник борг по

орендній плату в сумі в сумі 450,20 грн., борг по відшкодуванню земельного

податку в сумі 52,36 грн., що підтверджується обґрунтованим уточненим

розрахунком позивача.

Відповідач позовні вимоги не

оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

          Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського

кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти

господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати

господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових

актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання

зобов'язання  - відповідно до вимог, що у

певних умовах звичайно ставляться.

          За таких обставин, вимоги про

стягнення з відповідача боргу по орендній платі в сумі в сумі 450,20 грн. та

боргу по відшкодуванню земельного податку в сумі 52,36 грн., підлягають

задоволенню.

Відповідач допустив прострочення

внесення орендної плати позивачу, в зв'язку з чим, на вимогу позивача, на

підставі п. 3.3. договору оренди несе відповідальність у вигляді пені у розмірі

подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день

прострочення.

Згідно обґрунтованому

уточненому розрахунку позивача пеня за 6 місяців прострочення складає 14,89

грн. та підлягає стягненню з відповідача.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК

України витрати на державне мито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного

підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований

за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, на користь управління

економіки виконавчого комітету Первомайської міської ради,  м. Первомайськ Луганської області, вул.

Макушкіна, 1, ідентифікаційний код 25057283, заборгованість по орендній

платі в сумі 450,20 грн., заборгованість по відшкодуванню земельного

податку в сумі 52,36 грн., пеню в сумі 14,89 грн., витрати на

державне мито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу в сумі 118 грн.; наказ видати.

27 листопада 2007 р. було оголошено

лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до

ст. 84 ГПК України, підписано 28 листопада 2007 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України

дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня

його підписання.

Суддя                                                                                                                

В.В. Корнієнко