Ухвала

від 19.02.2025 по справі 1314/635/2012

ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 1314/635/2012

Провадження № 6/448/2/25

У Х В А Л А

19.02.2025 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання Семен І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Яворівська районна державна адміністрація Львівської області, Мостиський відділ державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

учасники справи не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть заяви

1. Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08.01.2025 звернулися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі №1314/635/2012 за позовомМостиської районної державної адміністрації Львівської області, в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , третя особа третя особа Стоянцівська сільська рада як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів.

2. Заява мотивована тим, що Рішенням Мостиського районного суду Львівської області у справі № 1314/635/2012 за позовом Мостиської райдержадміністрації Львівської області, в їхніх інтересах, як неповнолітніх на той час, стягнуто з їхньої матері ОСОБА_3 аліменти на їхнє утримання та 13.12.2012 видано виконавчий лист.

3. Вказують, що вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні Мостиського ВДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, номер виконавчого провадження ВП 35865543.

4. Зазначають, що старший державний виконавець ВДВС Пономар О.М. на адвокатський запит ОСОБА_4 та на їхню заяву повідомила, що стягувачем є Мостиська РДА, тому кошти не можуть бути перераховані ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

5. З огляду на те, що на даний час Мостиська РДА ліквідована, а вони є повнолітніми і можуть самостійно отримати належні їм аліменти та штраф за їх несплату, просять замінити стягувача Мостиську районну державну адміністрацію Львівської області у виконавчому провадженні №35865543 щодо виконання рішення Мостиського районного суду Львівської області від 02 липня 2012 року в цивільній справі №1314/635/2012 на правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ІІ. Процесуальні дії у справі

6. Ухвалою суду від 09.01.2025 року заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні прийнято до провадження.

7. Заявники та їхній представник в судове засідання не прибули. Представник заявників адвокат Гук Н.В. подала заяву, в якій просить проводити розгляд заяви без їхньої участі та замінити стягувача.

8. Боржник ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

9. Представник Яворівської районної державної адміністрації Львівської області як правонаступник стягувача Мостиської районної державної адміністрації Львівської області - А.Тиндик в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить розглянути заяву без їхньої участі та рішення прийняти згідно законодавства.

10. Представник Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Старший державний виконавець Мостиського ВДВС у Яворівському районі Львівської області ЗМУ МЮ - О.Пономар подала заяву, в якій просить розглянути заяву без участі представника Мостиського ВДВС у Яворівському районі Львівської області ЗМУ МЮ, вказавши, що просить заяву заявників задовольнити та замінити стягувача Мостиську районну державну адміністрацію Львівської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

11. Відповідності до положень ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

12. Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Встановлені Судом обставини

13. Судом встановлено, що 02 липня 2012 року Мостиським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі №1314/635/2012, яким позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: с.Стоянці,Мостиського району, Львівської області, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти в користь Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування, аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 (сімсот) гривень (по 350 грн. на кожну дитину) щомісячно, починаючи з 03.05.2012 року та до досягнення дітьми повноліття.

14. Як вбачається з виконавчого провадження №35865543 стягувачем за вищезазначеним рішенням суду є Мостиська районна державна адміністрація Львівскої області.

15. На даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягли повноліття.

16. З відповіді на адвокатський запит від 28.10.2024 в.о.начальника Мостиського ВДВС у Яворівському районі Львівської області ЗМУ МЮ вбачається, що 09.01.2013 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №35865543 та скеровано боржнику до відома та виконання. В ході проведення виконавчих дій відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу за несплату аліментів в сумі 27 277,42 грн. Станом на 25.11.2021 заборгованість по аліментах становила 121 400,08грн., виконавчий збір за несплату аліментів в сумі 12 140,10грн.. 06.02.2024 на депозитний рахунок Мостиського ВДВС надійшли кошти в загальній сумі 161 181,60 грн від боржника ОСОБА_3 по сплаті заборгованості по аліментах. 12 140,10 грн. виконавчий збір перераховано державним виконавцем в дохід держави. 364,00 грн. витрати виконавчого провадження перераховано державним виконавцем в дохід держави. Залишок суми на депозитному рахунку Відділу станом на 28.10.2024 становить 148 677,50грн. ( заборгованість по аліментах та штраф за несплату аліментів). Однак, державний виконавець не вправі перерахувати стягнені кошти по несплаті аліментів, які знаходяться на депозитному рахунку Відділу дітям, які на момент сплати заборгованості по аліментах стали повнолітніми та де стягувачем виступає Мостиська районна державна адміністрація Львівської області фактично ліквідована згідно з постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 р. № 807-ІХ Про утворення та ліквідацію районів, шляхом приєднання до районних державних адміністрацій.

17. Дослідивши доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

ІV. Застосоване Судом законодавство

18. Положеннями статті 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

19. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

20. Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

21. Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

22. Відповідно до вимог частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

23. Особа, яка звертається до суду із вимогою про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до положень частини третьої статті 12 ЦПК України зобов`язана довести наявність для цього передбачених законом підстав.

24. В силу вимог частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

25. Слід зазначити, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

26. Як встановлено судом, на утримання заявників стягнено аліменти з ОСОБА_3 за рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 02.07.2012, які станом на 28.10.2024 перебувають на депозитному рахунку Мостиського ВДВС у Яворівському районі Львівської області ЗМУ МЮ.

27. Згідно з частин першої, другої статті 179 Сімейного кодексу України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

28. Враховуючи, що Мостиська районна державна адміністрація Львівської області фактично ліквідована згідно з постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 р. № 807-ІХ Про утворення та ліквідацію районів, шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, а заявники не можуть в інший спосіб, крім звернення до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, захистити в подальшому свої права та інтереси щодо подальшого виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

29. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення шляхом заміни вибулої сторони у виконавчому провадженні №35865543 щодо виконання рішення у цивільній справі №1314/635/2012 за позовом Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , третя особа третя особа Стоянцівська сільська рада як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів, на правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Яворівська районна державна адміністрація Львівської області, Мостиський відділ державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити вибулого стягувача Мостиську районну державну адміністрацію Львівської області у виконавчому провадженні №35865543 щодо виконання рішення Мостиського районного суду Львівської області від 02 липня 2012 року в цивільній справі №1314/635/2012 на правонаступників ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

4.Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 24.02.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК